Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-524/2022 ~ М-410/2022 от 25.03.2022

Дело № 2а-524/2022

10RS0016-01-2022-001277-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года                        г. Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония №1» об установлении административного надзора в отношении Маркова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что Марков С.А. осужден приговором Прионежского районного суда от 07 февраля 2013 года по ч.1 ст. 116 УК РФ, на основании ч.4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 19 октября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Петрозаводского городского суда РК от 19 октября 2012 года в действиях Маркова С.А. установлен опасный рецидив преступлений.

В связи с этим административный истец просил установить за административным ответчиком административный надзор сроком на 6 лет и возложить обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра, запрещение посещения мест общественного питания.

В судебном заседании представитель административного истца Ожиганов А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Марков С.А. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора. Пояснил, что после освобождения планирует проживать у матери по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Лососинское шоссе, д. 37, кв. 19.

Прокурор Бурянина Н.А. просила иск удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что Марков С.А. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №1», характеризуется посредственно.

Марков С.А. осужден приговором Прионежского районного суда от 07 февраля 2013 года по ч.1 ст. 116 УК РФ, на основании ч.4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от 19 октября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Петрозаводского городского суда РК от 19 октября 2012 года Марков С.А. был осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях Маркова С.А. установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. на момент совершения преступления) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Марков С.А. отбывает наказание, в том числе за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем подлежащими удовлетворению. При этом срок административного надзора следует установить на 6 лет.

Учитывая данные, характеризующие Маркова С.А. в период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения Марковым С.А. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить Маркову С.А. следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, запрет на выезд за пределы Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2022 ░░░░