Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-271/2023 ~ М-66/2023 от 18.01.2023

        Дело №....а-271/2023

        УИД 51RS0006-01-2023-000078-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                                                                27 марта 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                                                      ФИО5

при секретаре                                                                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Круглова ФИО6 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> и Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания,

установил:

Круглов В.С. обратился в суд с уточненным административным иском к ОМВД России по <адрес> и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> и Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что начиная с 1993 года по 2022 год периодически, будучи арестованным, длительные периоды находился в изоляторе временного содержания ОМВД России по <адрес>. В указанные периоды в изоляторе отсутствовали: горячая вода, санузел, вентиляция, доступ к свежему воздуху, стол, скамья для приема пищи, полки для хранения продуктов, должное освещение и обогрев полов в камере; не открывалась форточка в камере, оконный проем был закрыт железным листом, не выдавались постельное белье, матрас, одеяло, подушка; кормили 1 раз в сутки; в камере была антисанитария, сквозняки; унитаз не был оборудован сливным бачком, ему не предоставлялась ежедневная прогулка, что существенно нарушало его законные права и привело к нравственным страданиям, обострению хронических заболеваний, нарушению сна. Считает, что условия содержания в камерах ИВС не соответствовали стандартам, чем ему был причинен моральный вред, вред его здоровью. Кроме того, указал, что сотрудниками ИВС ОМВД России по <адрес> нарушались требования по обеспечению безопасности перемещения задержанных в транспортном средстве. Просил восстановить ему срок на обращение с настоящим иском, признать незаконными действия (бездействие) ОМВД России по <адрес> в необеспечении надлежащих условий содержания в изоляторе временного содержания, по обеспечению безопасности перемещения задержанных в транспортном средстве и взыскать в его пользу за счет казны Российской Федерации 400 000 рублей.

В судебном заседании административный истец Круглов В.С., участвуя посредством видеоконференц-связи с ИК-23, представил письменное заявление, в котором просил принять отказ от административного иска и прекратить производство.

Представитель административных ответчиков ОМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> и МВД Российской Федерации Лобас Е.А. (по доверенности) не возражала против принятия судом отказа от административного иска.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> руководитель Управления ФИО3 (по доверенности) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, суд находит заявление Круглова В.С. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

     определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░ ░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-271/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░