Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1884/2023 ~ М-1202/2023 от 28.03.2023

Дело № 2а-1884/2023

23RS0037-01-2023-001783-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего    Схудобеновой М. А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску законного представителя ФИО3 к СПИ НГОСП УФССП по КК ФИО4 А.Ю., ФИО1 УФССП по КК, УФССП по КК об оспаривании действий

УСТАНОВИЛ:

    ФИО3 обратился в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП по КК ФИО4 А.Ю., ФИО1 УФССП по КК, УФССП по КК об оспаривании действий. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.Ю. возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 Так же от 17.02.2020г. на основании судебного приказа №СП-589/18-77 от 04.05.2018г. выданный судебным участком № <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании выше указанных исполнительных производств на его имущество в виде легкового прицепа государственный регистрационный КХ 3881 23 марка модель ММ381021, были наложены ограничительные меры в виде запрета на перерегистрацию. Прицеп давно был не пригоден для эксплуатации, так как практически сгнил, эксплуатация его стала не возможной. Однако снять его с учета было не возможно, в связи с запретом на регистрационные действия наложенным органами Федеральной службы судебных приставов. На его предложение изъять его у него в счет погашения долга, он получил отказ, было сказано, что он ни кому не нужен. «01» марта 2023 года прицеп был отвезен на пункт приема металлолома компании ООО «МУЛИНЭКС» для утилизации. На пункте приема металлолома у него приняли транспортное средство, после чего ему на руки выдали «свидетельство об утилизации вышедшего эксплуатации транспортного средства № от 01.03.2023г.». Указанный акт об утилизации им был направлен приставу ФИО4 А.Ю. в месте с заявлением о снятии с легкового прицепа ограничительных мер от 04.03.2023г. «15» марта 2023г. судебный пристав ФИО4 А.Ю. выдала ему письменный отказ в его требовании о снятии ограничительных мер с имущества, которое было утилизировано и фактически перестало существовать.

         В связи с чем, просит признать незаконным решения судебного пристава исполнителя ФИО1 А.Ю. об отказе снятия ограничительных мер в отношении легкового прицепа государственный регистрационный КХ 3881 23 марка модель ММ381021, год выпуска 1989, номер шасси 19343, цвет красный, свидетельство о регистрации № HP 741876 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МРЭО ГИБДД УВД <адрес> и обязать снять ограничительные меры.

    Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Остальные стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а потому суд признал причину не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

    Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

     Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

      Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

      Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

      В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).

       Не совершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом - незаконным бездействием.

       На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

           Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. СПИ НФИО4 А.Ю. на основании исполнительного документа- судебный приказ №СП-133/18-77 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3.

    Так же от 17.02.2020г. на основании судебного приказа №СП-589/18-77 от 04.05.2018г. выданный судебным участком № <адрес> в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

          Согласно части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

           На основании выше указанных исполнительных производств на имущество ответчика – легковой прицеп государственный регистрационный КХ 3881 23 марка модель ММ381021, год выпуска 1989, номер шасси 19343, цвет красный, были наложены ограничительные меры в виде запрета на перерегистрацию.

          ДД.ММ.ГГГГ прицеп был утилизирован ООО «МУЛИНЭКС» ОГРН 102302382332 по адресу: 353906, <адрес> Новороссийск, <адрес>, что подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего эксплуатации транспортного средства № от 01.03.2023г., указанный акт об утилизации истцом был направлен приставу ФИО4 А.Ю. в месте с заявлением о снятии с легкового прицепа ограничительных мер от 04.03.2023г.

          В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

           Согласно ч. 5 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

          ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав ФИО4 А.Ю. выдала истцу письменный отказ в его требовании о снятии ограничительных мер с имущества, которое было утилизировано и фактически перестало существовать.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

         Согласно пункту 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае прекращения существования транспортного средства оно подлежит снятию с государственного учета по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

В силу п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, либо после его утилизации. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

По смыслу вышеприведенных норм снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утилизацией носит заявительный характер.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 362 НК РФ в отношении транспортного средства, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган.

С заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения.

Вместе с тем, отказ судебного пристава-исполнителя ФИО7 в снятии ареста с транспортного средства в связи с его утилизацией, нарушает права истца, поскольку истец не имеет возможность совершить действия, направленные на снятие с регистрационного учета транспортного средства в связи с утилизацией, что влечет для него обязанность по уплате транспортного налога.

          Согласно ст. 2 ФЗ «О судебных приставах» №118-ФЗ судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

         В силу ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

          С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, отказ в отмене обеспечительных мер утилизированного прицепа нарушает права должника и влечет для него излишнюю налоговую нагрузку.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3881 23 ░░░░░ ░░░░░░ ░░381021, ░░░ ░░░░░░░ 1989, ░░░░░ ░░░░░ 19343, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № HP 741876 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3881 23 ░░░░░ ░░░░░░ ░░381021, ░░░ ░░░░░░░ 1989, ░░░░░ ░░░░░ 19343, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № HP 741876 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

             ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2023░.