Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-552/2023 ~ М-115/2023 от 24.01.2023

Дело № 2а-552/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-000123-66)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2023 года                          город Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Белых К.А.,

с участием:

представителя административного истца ООО «Преображение» Попова В.Н.,

представителя административного ответчика ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Лысенко Е.А.,

представителя административного ответчика ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО и административного ответчика врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Мурадян Л.Ю.;

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Несеренко Е.М.,

представителя административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Рыбко Е.С.,

представителя заинтересованного лица (взыскателя) Моташневой О.А. Булгакова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Преображение» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Несеренко Екатерине Михайловне, Отделению судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Мурадян Лали Юрьевне, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО – главному судебному приставу Хабаровского края и Еврейской автономной области Касьяненко Анатолию Анатольевичу о признании незаконными постановлений, требования должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности по их отмене,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Преображение» *** обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Нестеренко Е.М., Отделению судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по его отмене, мотивируя свои требования тем, что *** судебный пристав-исполнитель ОСП по **** ФИО13 вынесла требование по исполнительному производству ... о возложении на ООО «Преображение» обязанности произвести утепление ограждающих стен по всей площади ****. Данное требования является незаконным по следующим основаниям. *** в Краснофлотский районный суд **** подано заявление о разъяснении исполнительного документа (далее по тексту - ИД), *** подано заявление о приостановлении исполнительного производства (далее по тексту - ИП) в связи с подачей заявления о разъяснении исполнительного документа. Копия определения об отказе в разъяснении исполнительного документа получена ***. *** в адрес судебного пристава подано заявление о прекращении исполнительного производства и отмены всех ограничений, в том числе начисленного исполнительного сбора. Постановлением от *** судебный пристав отказал в прекращении ИП в связи с неполным исполнением требования судебного постановления, а именно в части утепления ограждающих стен снаружи по всей площади **** по ****. Данное постановление обжаловано в установленном законе порядке. Указанное постановление судебного пристава вынесено без учета определения об отказе в разъяснении исполнительного документа полученного ***, в котором буквально указано: «Фактически подавая заявление о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании решения суда, заявитель указывает на отсутствие необходимости утепления всей площади квартиры, о чем указано в резолютивной части решения суда. Данное обстоятельно не свидетельствует о неясности исполнительного документа и необходимости его разъяснения». Необходимо обратить внимание, что в исполнительном документе указано: «...произвести ремонт межпанельных швов с утеплением ограждающих стен по всей площади ****». На стр. 10 Решения суда (абз. 2) суд, принимая заключение судебной экспертизы в качестве доказательства указал, что для устранения дефектов необходимо выполнить: Ремонт межпанельных швов стеновых панелей с применением технологии «Теплый шов». Подготовительные работы. Вскрытие старого шва. Вскрытие шва с удалением старого герметика, уплотнителя и утеплителя. Подготовка поверхности сопряжения панелей. Очистка панелей и внутренних поверхностей сопряжения. Утепление сопряжений панелей. Утепление стыков. Заполнение внутренней части сопряжений монтажной пеной. Уплотнение стыков. Установка прокладки. Герметизация шва.

Таким образом, все виды работ относятся к ремонту межпанельных швов с утеплением по всей площади квартиры. Иных работ по утеплению ограждающих стен не требуется. В представленных <данные изъяты> указано, что произведены работы по <данные изъяты>, который включает в себя: Подготовительные работы: расчистка лицевых кромок стыков от старой краски, герметика, пыли и других видов загрязнения; вскрытие стыков с удалением пришедшего в негодность заполнителя. Работы по утеплению сопряжения панелей: герметизация стыка с нагнетанием монтажной пены и укладкой уплотнительных прокладок из вспененного полиэтилена; заделка швов мастикой. Работы выполнены в объеме <данные изъяты>, что соответствует протяжённости межпанельных швов по всей площади **** **** требующих утепление. Должник ранее неоднократно обращался с заявлениями о прекращении исполнительного производства, указывал на недопустимость применения мер принудительного исполнения. В удовлетворении всех заявлений отказано без приведения каких-либо мотивов принятия решений. В настоящее время со стороны судебного пристава-исполнителя продолжается, осуществление незаконных действий, в том числе, составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя, взыскании исполнительского сбора и т.п. В случае невыполнения данного требования будет наложено административное взыскание, о чем указано в предупреждении.

Решение суда исполнено должником в установленные сроки. Факт исполнения решения суда возлагал обязанность на судебного пристава окончить ИП и отменить постановления о наложении ограничений и исполнительского сбора после получения сведений об исполнении решения суда в полном объеме (ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Производство мер принуждения после исполнения требований судебного акта не допускается.

На основании изложенного ООО «Преображение» просит суд: 1. Признать незаконным требование от *** по исполнительному производству ..., вынесенное судебным приставом-исполнителем Нестеренко Е.М.; 2. Возложить на ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска обязанность отменить требование от *** по ИП .... Приостановить исполнительное производство ... по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По данному административному иску судом возбуждено административное дело ....

Также *** ООО «Преображение» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по **** и ЕАО Нестеренко Е.М., Отделению судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными и отмене постановления об отказе в прекращении ИП от *** по ИП ...-ИП вынесенное судебным приставом-исполнителем Нестеренко Е.М., постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ***, вынесенное врио начальника отделения - старшим судебным приставом Угриным А.М.; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Нестеренко Е.М. прекратить ИП ... приостановлении исполнительного производства ...-ИП по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (по которому возбуждено административное дело ...

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на выше изложенные обстоятельства, а также то, что *** судебный пристав исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Нестеренко Е.М. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства ... о возложении на ООО «Преображение» обязанности произвести ремонт межпанельных швов с утеплением ограждающих стен по всей площади ****; восстановить работоспособность системы вентиляции в ****. Согласно Акту о приемки выполненных работ <данные изъяты> г. по форме ... от ***, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от *** выполнены работы по ремонту швов **** в ****. Согласно Акту приемки выполненных работ <данные изъяты> справки о стоимости выполненных работ и затрат от *** произведена установка активного дефлектора системы вентиляции **** от *** (получено ***) в удовлетворении жалобы отказано.

Позиция должностных лиц ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска в том, что требование исполнительного документа исполнено не в полном объеме является необоснованной, по приведенным выше мотивам. Кроме того, должником *** в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска подано заявление о разъяснении исполнительного документа. В определении об отказе в разъяснении исполнительного документа, полученного ***, буквально указано: «Фактически подавая заявление о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании решения суда, заявитель указывает на отсутствие необходимости утепления всей площади квартиры, о чем указано в резолютивной части решения суда. Данное обстоятельно не свидетельствует о неясности исполнительного документа и необходимости его разъяснения».

Постановление об отказе в прекращении ИП от *** по ИП ...-ИП вынесенное судебным приставом-исполнителем Нестеренко Е.М. и постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 16.01.2023 вынесенное врио начальника отделения - старшим судебным приставом Угриным А.М. не содержат каких-либо мотивов, по которым должностные лица отвергают доводы должника. Постановления не мотивированы и содержат формальные указания на неполное выполнение требований исполнительного документа. Должник ранее неоднократно обращался с заявлениями о прекращении исполнительного производства, указывал на недопустимость применения мер принудительного исполнения. В удовлетворении всех заявлений отказано без приведения каких-либо мотивов в принятии решений.

В настоящее время со стороны судебного пристава-исполнителя продолжается осуществление незаконных действий, в том числе возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должника за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя, взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб., наложены ограничения на регистрацию, выдано повторное требование о проведении работ в части утепления ограждающих стен снаружи по всей площади **** **** действиями судебного пристава-исполнителя нарушены имущественные права и законные интересы должника, возложена обязанность по несению дополнительной финансовой нагрузки в виде уплаты штрафов. Возложена обязанность по выполнению излишнего объема работ, не предусмотренных решением суда и требованиями исполнительного документа.

Определением суда от *** административные дела ... объединены в одно производство для совместного рассмотрения, новому делу присвоен ...; привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Также в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены руководитель ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО главный судебный пристав Хабаровского края и ЕАО Касьяненко А.А., врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Мурадян Л.Ю.; в качестве заинтересованного лица – взыскатель Моташнева О.А.

Административным истцом неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно ООО «Преображение» с учетом заявлений от ***, ***, *** просит суд 1. Признать незаконным постановление от *** об отказе в окончании исполнительного производства ..., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Нестеренко Е.М.; 2. Возложить на врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Мурадян Л.Ю. обязанность отменить указанное постановление от ***; 3. Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Нестеренко Е.М. обязанность прекратить исполнительное производство ... 4. Признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ***, вынесенное врио начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Угриным А.М.; 5. Возложить на руководителя ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО – главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области Касьяненко А.А. обязанность отменить указанное постановление от ***; 6. Признать незаконным требование от *** по исполнительному производству ..., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Нестеренко Е.М.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Преображение» Попов В.Н. на уточненных исковых требованиях к указанным административным ответчикам настаивал в полном объеме, сославшись на приведенные выше доводы, основанные на том, что решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по гражданскому делу ..., на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС ..., по которому ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО *** возбуждено исполнительное производство ...-ИП, административным истцом (должником) ООО «Преображение» исполнено в полном объеме. В связи с чем, исполнительное производство должно быть окончено фактическим исполнением.

Представитель административного ответчика ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Лысенко Е.А. в судебном заседании полагала административный иск не подлежащим удовлетворению, сославшись на письменный отзыв, представленный в дело, в связи с не исполнением ООО «Преображение» требований исполнительного документа в полном объеме. Согласно заявлению и представленным актам требование исполнительного документа по делу ... исполнены в части ремонта межпанельных швов, восстановления работоспособности системы вентиляции. Не исполнено требование в части утепления ограждающих стен снаружи по всей пощади спорной квартиры. У судебного пристава-исполнителя не было законных оснований для окончания или прекращения исполнительного производства. ООО «Преображение» в административном исковом заявлении в силу неверного толкования определения суда ошибочно считает, что вышеуказанная формулировка суда в описательно-мотивировочной части является подтверждением отсутствия такой необходимости, тогда как суд в данном случае говорит о том, что необходимость утепления стены по всей площади квартиры содержится в резолютивной части решения суда и не требует разъяснения. Судом прописано, что п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» указано, что суд не может под видом разъяснения изменить, хоть бы частично, существо решения, тогда как позиция ООО «Преображение» изменяет требование исполнительного документа в части утепления стен по всей площади квартиры. Поскольку ООО «Преображение» на сегодняшний день не исполнило все требования исполнительного документа, требование судебного пристава-исполнителя от *** по исполнительному производству ...-ИП также не может быть признано незаконным.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО и административный ответчик врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Мурадян Л.Ю. просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Преображение» по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым закон не позволяет судебному приставу-исполнителю требовать от должника иного исполнения, кроме как в соответствии с предметом исполнения по исполнительному документу, которым в данном случае является возложение на ООО «Преображение» обязанности произвести ремонт межпанельных швов с утеплением ограждающих стен снаружи по всей площади спорной квартиры. Рассматривать заключение экспертизы и делать собственные выводы по уже вступившему в законную силу решению суда является нарушением судебным приставом законодательства об исполнительном производстве. ООО «Преображение» на сегодняшний день не исполнило требование исполнительного документа в части утепления ограждающих стен снаружи по всей площади квартиры, в связи с чем, постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от *** и требование от ***, вынесенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ...-ИП не могут быть признаны незаконными.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Несеренко Е.М., представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Рыбко Е.С. в судебном заседании административный иск также не признали, сославшись на письменные отзывы, доводы которых аналогичны приведенным другими ответчиками.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица (взыскателя) Моташневой О.А. Булгаков Д.С. просил отказать в удовлетворении административного иска ООО «Преображение» по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые сводятся к тому, что позиция административного истца противоречит содержанию резолютивной части решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по делу ..., которая не отсылает к заключению экспертов ... от *** в качестве метода исполнения решения суда. Суд, рассмотревший заявление ООО «Преображение» о разъяснении решения суда, также указал на то, что помимо ремонта межпанельных швов, должник обязан выполнить утепление наружных стен по всей площади квартиры взыскателя. Более того, должником оспаривалось постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства ... с ссылкой на то, что выполнены работы по ремонту межпанельных швов. Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ***, которое должником не обжаловано, в удовлетворении заявления ООО «Преображение» отказано. Исходя из состоявшихся судебных актов о разъяснении решении суда, об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, очевидно, что должником намеренно искажается смысл резолютивной части решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по делу ... в части необходимости утепления ограждающих стен снаружи по всей площади ****, помимо ремонта межпанельных швов. На основании изложенного все процессуальные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Нестеренко Е.М., иных должностных лиц ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО полностью законны.

Административный ответчик руководитель ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО -главный судебный пристав Хабаровского края и ЕАО Касьяненко А.А., заинтересованное лицо Моташнева О.А. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, на личном участии не настаивали.

На основании ст. 150 КАС РФ, учитывая, что явка лиц, участвующих в деле, не признавалась судом обязательной, суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив представленные доказательства, материалы дела, материалы исполнительного производства № ..., суд приходит к следующим выводам.

Статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет стороны исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, правом обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административные иски административным истцом поданы в суд ***, при этом оспариваются постановление от ***, обжалованное ***, в порядке подчиненности, постановление от *** по жалобе на постановление от *** и требование от ***. Таким образом, административный истец обратился с административным иском в суд в пределах установленного ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока.

Материалами дела установлено, что *** в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО поступил исполнительный лист серии ФС ... от ***, выданный на основании решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу ..., вступившего в законную силу ***, с учетом определения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска ... от *** об исправлении описки, в отношении: ООО «Преображение» в пользу: Моташневой О.А. Предмет исполнения: возложить на ООО «Преображение» обязанность произвести ремонт межпанельных швов с утеплением ограждающих стен снаружи по всей площади ****. Возложить на ООО «Преображение» обязанность восстановить работоспособность системы вентиляции в ****.

*** на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Нестеренко Е.М. возбуждено исполнительное производство ..., копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства в единый личный кабинет федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ), а также почтовым отправлением, которое получено ***.

Указанными постановлением должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

*** в адрес Отделения от ООО «Преображение» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, а также заявление о разъяснении исполнительного документа выданного на основании данного решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ***.

*** определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрено ходатайство должника о приостановлении исполнения судебного акта, которое было удовлетворено.

*** на основании статьи 38 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству от *** ...-ИП.

*** определением Девятого кассационного суда решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** в части, не отмененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского суда от ***, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского Краевого суда от *** оставлены без изменения. Также отменено приостановление исполнения решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского суда от *** в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от *** ... в числе прочего установлено, что исследованными судами нижестоящих инстанций доказательствами подтверждена необходимость ремонта межпанельных швов в целях обеспечения температурного режима в квартире Моташневой О.А., в связи с чем, суд обязал ООО «Преображение» произвести ремонт межпанельных швов с утеплением ограждающих стен снаружи по всей площади квартиры.

*** судебным приставом-исполнителем направлено требование должнику исполнить решение суда в десятидневный срок со дня получения требования, а именно: произвести ремонт межпанельных швов с утеплением ограждающих стен снаружи по всей площади ****. Восстановить работоспособность системы вентиляции в ****. По истечении указанного срока уведомить судебного пристава-исполнителя об исполнении решении суда для проверки и составления акта, предоставить судебному приставу-исполнителю акт выполненных работ по форме <данные изъяты> Требование об исполнении решения суда получено ООО «Преображение» ***.

В связи с подачей заявления ООО «Преображение» в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска о разъяснении исполнительного документа выданного на основании решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** *** на основании статьи 38 Закона судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству от *** ...

Вступившим в законную силу определением Краснофлотского суда г. Хабаровска по делу ... от *** в удовлетворении заявления ООО «Преображение» о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании указанного решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по гражданскому делу ... отказано.

В указанном определении судом указано на отсутствие неясностей, требующих разъяснений, в частности, что решение суда содержит четкие, ясные и не требующие разъяснения формулировки, в том числе в части возложения обязанности на ООО «Преображение» произвести ремонт межпанельных швов с утеплением ограждающих стен снаружи по всей площади ****; изложено полно, неясных по толкованию выводов не содержит, не содержит каких-либо неточностей или противоречий, не вызывает каких-либо трудностей в понимании его содержания и в разъяснении, в том числе, по доводам заявления, не нуждается.

Также судом установлено, что *** судебным приставом-исполнителем Нестеренко Е.М. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Преображение», которое было обжаловано должником.

*** судебным приставом-исполнителем повторно направлено требование должнику исполнить решение суда в десятидневный срок со дня получения требование, а именно: произвести ремонт межпанельных швов с утеплением ограждающих стен снаружи по всей площади ****. Восстановить работоспособность системы вентиляции в ****.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству от *** ... в связи с подачей заявления ООО «Преображение» в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска о разъяснении исполнительного документа выданного на основании решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ***.

*** ООО «Преображение» в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска подано заявление об окончании исполнительного производства ...-ИП и отмене всех установленных для должника ограничений, а также отмене постановления от *** о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование должником представлены акты о приемке выполненных работ за <данные изъяты>. по форме <данные изъяты> от ***, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ***, о стоимости выполненных работ и затрат от ***, согласно которым выполнены работы по ремонту швов **** в ****; произведена установка активного дефлектора системы вентиляции **** в г. Хабаровске.

Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылался заявитель, судебный пристав-исполнитель признал доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с неисполнением требований исполнительного документа в полном объеме. В связи с чем, по данному обращению ООО «Преображение» *** административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Нестеренко Е.М. вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, которое оспаривается административным истцом.

*** решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по административному делу ... которое сторонами не обжаловалось, в удовлетворении искового заявления ООО «Преображение» к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора, отказано в связи с неисполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В числе прочего суд пришел к выводу, что оспариваемое административным истцом постановление от *** о взыскании с должника ООО «Преображение» исполнительского сбора, судебным приставом-исполнителем было вынесено в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии сведений об исполнении решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** в полном объеме, в срок для добровольного исполнения решения суда; и не усмотрел правовых оснований для признания указанного постановления незаконным.

*** в Отделение судебных пристав по Краснофлотскому району г. Хабаровска поступила жалоба ООО «Преображение» в порядке подчиненности о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нестеренко Е.М. от *** об отказе в прекращении исполнительного производства.

*** врио начальника отделения — старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО (указанную должность на момент рассмотрения настоящего административного спора занимает Мурадян Л.Ю.) вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Преображение» (оспаривается истцом), в связи с признанием правомерным обжалуемого постановления, действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Нестеренко Е.М.

*** ООО «Преображение» вновь вручено требование исполнить решение суда в срок до ***, а именно: произвести утепление ограждающих стен снаружи по всей площади **** (как установлено судом на основании определения суда от *** ... – ****). По истечении указанного срока должнику надлежит уведомить судебного пристава-исполнителя об исполнении решении суда для проверки и составления акта, а также предоставить судебному приставу-исполнителю договор на выполнение работ, акт выполненных работ по форме ... Должник предупрежден, что неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет административную ответственность по ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным требованием административный истец не согласен и наряду с постановлениями от *** и от *** просит признать незаконными и возложить на административных ответчиков обязанность по их отмене.

Постановлением от *** ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от *** (которое оспаривается истцом), а именно в наименовании постановления ... об отказе в прекращении исполнительного производства слово «прекращении» заменить на «окончании».

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (ст. 226 КАС РФ).

Исходя из положений статьи п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статьи 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По смыслу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.

Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Исходя из требований статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определены полномочия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов. Так, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 10 названного Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» регламентированы полномочия старшего судебного пристава службы судебных приставов. Так, старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Полномочия главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации определены в ст. 9 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В числе прочего Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации возглавляет территориальный орган принудительного исполнения по соответствующим субъекту или субъектам Российской Федерации; осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 30 Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд. другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу положений статьи 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Основания и порядок прекращения и окончания исполнительного производства определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе, статьей 43 (в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства).

В соответствии со ст. 47. ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства и др.

Обращаясь с заявлением об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Преображение», последнее ссылалось на то, что требования исполнительного документа по исполнительному производству ... выполнены должником в период добровольного исполнения судебного акта, то есть в срок до ***.

Вынося *** постановление ... об отказе в прекращении исполнительного производства ... («окончании» с учетом постановления от ***), судебный пристав-исполнитель Нестеренко Е.М. пришла к выводу о том, что требования исполнительного документа в части ремонта межпанельных швов и восстановления работоспособности вентиляции в квартире взыскателя выполнены, однако утепление ограждающих стен снаружи по всей площади квартиры не произведено.

Соглашаясь с данным выводом судебного пристава-исполнителя врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по краснофлотскому району **** *** вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Преображение» на данное постановление от ***.

В связи с чем, *** должнику выставлено новое требование об исполнении требований исполнительного документа в оставшейся части, а именно: произвести утепление ограждающих стен снаружи по всей площади квартиры взыскателя.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.

В соответствие со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Список требований, предъявляемых к исполнительным документам согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» является исчерпывающим.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Для возбуждения исполнительного производства и последующего исполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не требуется копия решения суда, на основе которого выдан исполнительный лист, кроме случая, установленного ч. 3 ст. 428 ГПК, который к рассматриваемому спору не относится.

Как установлено судом ранее, на ООО «Преображение» судом возложена обязанность произвести ремонт межпанельных швов с утеплением ограждающих стен снаружи по всей площади ****. Возложить на ООО «Преображение» обязанность восстановить работоспособность системы вентиляции в ****.

Согласно Определению Девятого кассационного суда общей юрисдикции от *** по делу ..., исследованными доказательствами подтверждена необходимость ремонта межпанельных швов в целях обеспечения температурного режима в квартире истца, суд обязал управляющую компанию произвести ремонт межпанельных швов с утеплением ограждающих стен снаружи по всей площади квартиры.

Как следует из показаний ФИО10, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, он выезжал на осмотр в качестве эксперта <данные изъяты> и проводил судебную экспертизу по делу ... по иску Моташневой О.А. При осмотре внутри помещения квартиры было установлено несколько трещин, ремонт которых включен в стоимость ремонта отделки. Также была установлена необходимость ремонта межпанельных швов. О необходимости утепления стен снаружи по периметру квартиры в данном им заключении ... от *** речь не ведется. Данные работы предполагают нанесение слоя утеплителя по всему периметру стены со стороны улицы, являются отличными от ремонта межпанельных швов. О необходимости их проведения эксперт в своем заключении не ссылался.

Суд принимает данные показания свидетеля в качестве достоверных, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Приведенное заключение эксперта положено судом в основу при вынесении решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по делу ... в отношении ООО «Преображение» наряду с иными доказательствами по делу. На основании установленных обстоятельств суд при рассмотрении гражданского спора пришел к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность произвести ремонт межпанельных швов с утеплением ограждающих стен снаружи по всей площади квартиры.

В связи с изложенными и установленными судом обстоятельствами, исходя из показаний свидетеля, а также обстоятельств, указанных в определении Краснофлотского суда г. Хабаровска от *** об отказе в удовлетворении заявления ООО «Преображение» о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании названного решения, суд соглашается с позицией ответной стороны и приходит к выводу, что по состоянию на *** и до настоящего времени решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по делу ... ООО «Преображение» в части требований исполнительного документа: утепление ограждающих стен снаружи по всей площади квартиры взыскателя не исполнено.

В этой связи представляется правомерным и обоснованным вынесение *** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Нестеренко Е.М. постановления об отказе в прекращении (окончании с учетом постановления от ***) исполнительного производства ...-ИП в отношении ООО «Преображение», а также от *** постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное врио начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО по результатам рассмотрения жалобы, поданной ООО «Преображение» в порядке подчиненности.

Указанные оспариваемые административным истцом постановления от ***, *** и требование от *** должностных лиц службы судебных приставов по форме и содержанию, а также действия должностных лиц по их вынесению соответствуют требованиям Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона «Об исполнительном производстве», совершены в рамках предоставленных Положением об Отделении судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, должностными инструкциями полномочий.

Исходя положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ для признания незаконным постановления, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановления, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Между тем, данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется.

Объективных доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о каком-либо нарушении прав и законных интересов административного истца, либо наличия препятствий к осуществлению таких прав, свобод и законных интересов, а также о нарушении действующего законодательства или незаконности решений, действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя, врио начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю или его руководителя, материалы дела не содержат.

Оценив доводы сторон, а также представленные участвующими в деле лицами доказательства с позиции статей 45, 59, 60, 61, 62, 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования ООО «Преображение» о признании незаконным постановления от *** об отказе в окончании исполнительного производства ..., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Нестеренко Е.М.; признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ***, вынесенного врио начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО7; признании незаконным требования от *** по исполнительному производству ...-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Нестеренко Е.М., удовлетворению не подлежат, и как следствие к выводу об отказе в удовлетворении как производных требований о возложении на врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Мурадян Л.Ю. обязанности отменить постановление от *** об отказе в окончании исполнительного производства; возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Нестеренко Е.М. обязанности прекратить исполнительное производство ... возложении на руководителя ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО – главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области Касьяненко А.А. обязанности отменить постановление от *** об отказе в удовлетворении жалобы.

В числе прочего, административный истец просит суд приостановить исполнительное производство ... до вступления в законную силу решения по настоящему административному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено.

Положения ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4) предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство в случае оспаривания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь внутренним убеждением, основанном на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая тот факт, что оспаривание постановлений судебного пристава-исполнителя, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, достаточные основания для приостановления исполнительного производства ... по заявлению истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 174, 175, 177-181, 186, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2023 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░