Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-964/2023 ~ М-904/2023 от 11.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров                         30 ноября 2023 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-964/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-001371-49) по административному иску АО «ГСК «Югория» к ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области Лесниковой Евгении Геннадьевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области Степановой Татьяне Сергеевне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области Якимовой Анне Васильевне об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе серии ВС №096262496 о взыскании задолженности с Валеева В.Р. в пользу АО «ГСК «Югория», обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия, предусмотренные ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном листе. В обоснование требований указано следующее. В ОСП по Нововятскому району г.Кирова находится исполнительное производство №103231/22/43017-ИП о взыскании в пользу Общества денежных средств с Валеева В.Р. Судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не осуществлены. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не совершил весь комплекс исполнительных действий, в том числе, не осуществлена проверка жилого помещения должника с целью установления и ареста принадлежащего должнику имущества по адресу проживания, не установлено наличие у должника долей в уставных капиталах обществ, наличие счетов в банках и иных кредитных организациях путём обращения в ФНС России, не проверено семейное положение должника с целью установления совместно нажитого в период брака имущества, содержащего супружескую долю (недвижимость, транспортные средства). В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы Общества на правильное исполнение решения суда.

Представитель административного истца Шувалов С.Ю. в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Кировской области, административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области Лесникова Е.Г., Степанова Т.С., Якимова А.В. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области Якимова А.В. в письменном отзыве указала, что 01.11.2022 на основании исполнительного листа серии ВС №096262496 от 05.09.2022 было возбуждено исполнительное производство № 103231/22/43017-ИП. В соответствии со ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учётно-регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным сведениям из банков установлено, что должник имеет счета в <данные изъяты> в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в вышеуказанные банки. Денежные средства ежемесячно списываются со счета должника, открытого в <данные изъяты> и распределяются между взыскателями в соответствии со ст.111 Закона об исполнительном производстве. Остаток долга на 31.10.2023 составляет 50 802,67 руб. Согласно ответам на запросы из Росреестра, Гостехнадзора, ГИБДД, Росгвардии движимое и недвижимое имущество, огнестрельное оружие за должником не зарегистрировано. Согласно сведениям, полученным из органа ЗАГС, информация о заключении брака, расторжении брака, перемене имени должника отсутствует. В результате полученных ответов на запросы установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, 24.04.2023 на основании заявления должника вынесено постановление о сохранении доходов должника в размере прожиточного минимума. Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе. В результате выхода установлено, что Валеев В.Р. по данному адресу не проживает и не зарегистрирован. По данным УФМС России должник регистрации по месту жительства не имеет. Таким образом, бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено.

Заинтересованное лицо – должник Валеев В.Р. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду месту жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает перечень исполнительных действий, которые совершаются судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности (ст.68).

В силу статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов исполнительного производства №103231/22/43017-ИП следует, что оно возбуждено СПИ Нововятского ОСП УФССП России по Кировской области 01.11.2021 в отношении должника Валеева В.Р., сумма взыскания 51 185 руб., взыскатель АО ГСК «Югория».

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены в порядке межведомственного взаимодействия запросы в органы и организации на предмет выявления у должника имущества, доходов, за счет которого возможно взыскать задолженность. По результатам получения ответов на запросы вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты> Иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, не установлено.

24.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по заявлению должника о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума.

Из акта совершения исполнительных действий от 06.06.2023, 18.09.2023 следует, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе, - г.Киров, <адрес>, не зарегистрирован и не проживает. Согласно справке адресно-справочного бюро от 19.04.2023 Валеев В.Р. регистрации по месту жительства не имеет.

Из представленных материалов следует, что судебным приставом-исполнителем была проведена надлежащая работа и запрошены необходимые сведения с целью установления имущественного положения должника, однако, ввиду отсутствия у него имущества в необходимом объёме, на которое возможно обратить взыскание, задолженность до настоящего времени не взыскана.

Таким образом, материалами дела подтверждается совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, предусмотренных действующим законодательством. То обстоятельство, что, несмотря на принимаемые должностным лицом меры, требования исполнительного документа не исполнены, не свидетельствует само по себе о наличии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя. Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры по исполнению решения суда, факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не установлены, права взыскателя судебным приставом-исполнителем не нарушены, а потому оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░░