Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-949/2023 ~ М-27/2023 от 09.01.2023

Дело № 2а-949/2023; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2023-000046-97;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 09.03.2023 года; Мотивированное решение изготовлено: 13.03.2023 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Уракова А. М. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Искитимскому району ГУФССП по Новосибирской области Выдриной М. Н., Пищиной М. А., ГУФССП по Новосибирской области, ОСП по Искитимскому району ГУФССП по Новосибирской области о признании действий незаконными, возложении обязанности по восстановлению прав,

УСТАНОВИЛ:

Ураков А.М. обратился в суд с административным иском к ОСП по Искитимскому району ГУФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ГУФССП по Новосибирской областиПищиной М.А. о признании незаконными ее действий по возбуждению исполнительного производства, возложении на нее обязанности по восстановлению нарушенных прав административного истца.

В обоснование иска административный истец указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от Дата с Уракова А.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от Дата в сумме 153369,78 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2355,52 руб., всего 155725,30 руб. Решение вступило в законную силу Дата.

На основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в ОСП по Искитимскому району ГУФССП по НСО в Дата, в связи с чем Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Уракова А.М. в пользу Банка денежных средств в размере 155725,30 руб.

При этом исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов исполнительного производства, решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от Дата по гражданскому делу Номер, на основании которого был выдан исполнительный лист серия ВС Номер, вступило в законную силу Дата, следовательно срок предъявления исполнительного документа для исполнения по указанному делу истек Дата. Заявление взыскателем направлено в ОСП по Искитимскому району ГУФССП по НСО по истечении соответствующего срока, в связи с чем имелись основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В связи с изложенным полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Пищиной М.А. по возбуждению исполнительного производства в отношении административного истца являются незаконными.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил свои требования в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району ГУФССП по НСО Выдрину М.Н. по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов Уракова А.М., поскольку исполнительное производство находится у нее на исполнении.

Судом к участию в деле в качестве административного истца привлечено ГУФССП по НСО, в качестве заинтересованных лиц ЗАО «Райффайзенбанк», ООО «Коммерческий долговой центр».

Административный истец Ураков А.М. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца адвокат Данные изъяты считала требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с Дата Ураков А.М. никаких уведомлений о возбуждении исполнительного производства не получал, удержаний из его заработной платы не производилось. Считает, что срок предъявления исполнительного листа для исполнения пропущен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Искитимскому району УФССП России по Новосибирской областиПищина М.А.в судебном заседании исковые требования истца не признала и пояснила, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, поскольку с последнего прекращения исполнительного производства прошло менее 3-х лет. Постановления о прекращении исполнительных производств за предыдущие годы не сохранились.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Искитимскому району УФССП России по Новосибирской областиВыдрина М.Н. полагает, что исполнительное производство возбуждено верно, поскольку срок предъявления исполнительного документа для исполнения исчисляется с момента последнего окончания исполнительного производства, повторно предъявить исполнительный документ к исполнению взыскатель вправе не ранее 6 месяцев со дня прекращения исполнительного производства, но не позднее 3 лет. Срок соблюден.

Представитель административного ответчика Отделения судебных приставов по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области Кощеева Т.Б. выразила аналогичную позицию.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ЗАО «Райффайзенбанк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Коммерческий Долговой Центр» Данные изъяты представил отзыв на административное исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать.

Свидетель Данные изъяты пояснила в судебном заседании, что она является супругой Уракова А.М. В Дата мужу стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В Дата после вынесения решения она обращалась к судебному приставу-исполнителю относительно порядка погашения задолженности, но ей пристав пояснила, что поскольку нет реквизитов для оплаты, то ничего оплачивать не нужно. Больше мужа не беспокоили.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, административных ответчиков, пояснения свидетеля Данные изъяты, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Порядок принудительного исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, урегулирован Федеральным законом от Дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 закона № 229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания отказа в возбуждении исполнительного производства установлены в ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Основания для окончания исполнительного производства определены ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 46 того же Федерального предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе по его заявлению.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона № 229-ФЗ, извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 22 вышеназванного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником; после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается; в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от Дата с Уракова А.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от Дата в сумме 153369,78 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2355,52 руб., всего 155725,30 руб. Решение вступило в законную силу Дата (Данные изъяты).

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от Дата произведена замена взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» на ООО «Коммерческий Долговой Центр». Определение суда вступило в законную силу Дата (Данные изъяты).

Дата на основании вступившего в законную силу решения суда от Дата взыскателю ЗАО «Райффайзенбанк» был выдан исполнительный лист серия ВС Номер Данные изъяты), который в установленный законом срок был предъявлен к исполнению и впоследствии Дата возвращен взыскателю.

Дата на основании исполнительного листа Номер от Дата возбуждено исполнительное производство Номер, должником по которому является Ураков А.М. Завершено исполнительное производство Дата (Данные изъяты).

Дата на основании исполнительного листа Номер от Дата возбуждено исполнительное производство Номер, должником по которому является Ураков А.М. Завершено исполнительное производство Дата Данные изъяты).

Дата на основании исполнительного листа Номер от Дата возбуждено исполнительное производство Номер, должником по которому является Ураков А.М. Завершено исполнительное производство Дата (л.д. 25).

Согласно постановлению об окончании возвращении ИД взыскателю от Дата, исполнительное производство Номер окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание Данные изъяты).

Дата судебным приставом-исполнителем Пищиной М.А. на основании поступившего от взыскателя ООО «Коммерческий долговой Центр» заявления и исполнительного листа серия ВС Номер от Дата, возбуждено исполнительное производство Номер (Данные изъяты). С постановлением о возбуждении исполнительного производства Ураков А.М. ознакомлен Дата (Данные изъяты).

Таким образом, исчисление установленного законом трехгодичного срока предъявления исполнительного документа к исполнению в рассматриваемом случае связано с датой окончания исполнительного производства – Дата. Соответственно на момент предъявления к исполнению исполнительного листа серии ВС Номер от Дата – Дата - срок его предъявления к исполнению не истек.

Соответственно судебным приставом-исполнителем ОСП по Искитимскому району ГУФССП по НСО Пищиной М.А. исполнительное производство Номер в отношении должника Уракова А.М. возбуждено правомерно, нарушения его прав и законных интересов не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.