Дело № 2а-2445/2023
39RS0010-01-2023-002562-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2023 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к Красавцеву Виктору Львовичу о взыскании налоговой недоимки, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названным иском, указал, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов в налоговом периоде 2018 года являлся плательщиком транспортного налога, при этом в установленный законом срок взятые на себя обязательства по оплате обязательных платежей в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, на которую начислена пеня.
Учитывая изложенное, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за период 2018 года в размере 36 775 руб., а также пеню по указанное категории налога в размере 157,21 руб.
С учетом установленных обстоятельств судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В предварительное судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Положениями п. 3 ст. 48 НК РФ установлено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам.
Согласно ч. 3 ст. 4 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.
В силу требований ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ).
Указанные положения соотносятся с требованиями ст. 286 КАС РФ.Изложенное свидетельствует о наличии обязательного досудебного порядка при рассмотрении категории споров, к которой отнесено настоящее административное дело.
При подаче административного иска административным истцом указано на соблюдение обязательного досудебного порядка, а именно в тексте иска – на факт подачи мировому судьей 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области заявления о внесении судебного приказа о взыскании указанной выше налоговой недоимки с административного ответчика.
Весте с тем из представленных документов следует, что указанным мировым судьей названное выше заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с имевшемся в нем недостатками 23 июня 2020 года.
Вместе с тем положениями ч. 2 ст. 123.4 КАС РФ предусмотрено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Доказательств повторной подачи заявления налоговым органом после исправления имевшихся в нем недостатков суду не представлено. Более того, согласно ответу мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области в поздние периоды времени от налоговых органов заявление о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности с Красавцева В.Л. не поступали.
При названных условиях суд приходит к выводу о несоблюдении административным истцом установленного законом обязательного досудебного порядка рассмотрения спора. Доказательств, опровергающих указанный вывод, суду сторонами не представлено.
В силу положений ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел (п. 1 ч. 1).
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также приведенных норм и положений, суд находит настоящее административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░