Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3015/2022 ~ М-2308/2022 от 13.07.2022

Дело № 2а-3015/2022

25RS0007-01-2022-005514-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 года           г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.

при секретаре судебного заседания Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Какошиной Г.Г. к Отделу судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о прекращении взыскания и о возложении обязанности,

установил:

Какошина Г.Г. обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, указав, что на основании решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 16.08.1999 по гражданскому делу <номер> с нее в пользу Виноградовой О.П. взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 502 752 рублей. В 2000 году в Отделе судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство и исполнительный лист направлен в Пенсионный фонд Российской Федерации для исполнения. До июля 2019 года взыскиваемые с ее пенсии денежные средства перечислялись Виноградовой О.П., с 26.07.2019 денежные средства взыскатель Виноградова О.П. не получает, удерживаемые с ее пенсии суммы накапливаются на депозитном счете Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю. На 21.02.2022 сумма удержанных денежных средств составляет 140 388 рублей. Отделом судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю неоднократно в адрес взыскателя Виноградовой О.П. направлялись запросы для получения банковских реквизитов для перечисления взысканных денежных средств, но указанные запросы остались без ответа. Просит суд прекратить взыскание денежных средств с ее пенсии в пользу взыскателя Виноградовой О.П., возвратить ей денежные средства, находящиеся на депозитном счете Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, как невостребованные взыскателем Виноградовой О.П.

В судебном заседании административный истец Какошина Г.Г. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что до судебного заседания ей стало известно, что взыскатель не утратил интерес к получению исполнения по судебному решению. В свою очередь она от исполнения решения не отказывается, наличие долга подтверждает.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу по доверенности Бондаренко Е.Е. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства административного истца не возражала.

Административный ответчик УФССП России по Приморскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – взыскатель исполнительному производству Виноградова О.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд отзыв на административный иск.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При этом согласно части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Проверив указанные обстоятельства, учитывая, что отказ административного истца от иска обусловлен достижением ясности вопросе о распределении удержанных из его пенсии денежных сумм в пользу взыскателя, суд полагает возможным принять отказ истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ административному истцу судом разъяснены и ему понятны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░