Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-407/2023 ~ М-407/2023 от 24.05.2023

                                                                                Дело №-а-407/2023

    Категория дела 3.181 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> о продлении административного надзора

                                                       РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2023 года                                  пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего             Тедеевой Е.А.,

при секретаре                    ФИО4,

с участием представителя ОМВД России

по <адрес>             ФИО6,

административного ответчика         ФИО2,

прокурора <адрес>

Республики Крым                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2, с участием прокурора <адрес> Республики Крым об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, с участием прокурора <адрес> Республики Крым об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В период нахождения под административным надзором и связанных с ним ограничений, ФИО2 совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, допустил административное нарушение посягающее против порядка управления, общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 административное исковое заявление уточнила, просила запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 05.00 часов следующих суток; запретить выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласен, суду пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований административного истца не сможет навещать мать, проживающую в городе Феодосия, помогать ей по работе.

<адрес> Республики Крым в судебном заседании административный иск поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены в отношении него ограничения: 1) обязать его являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленного ОВД расписания.

Установленный срок административного надзора исчислялся со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановления заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Согласно постановления ст.УУП МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

Из характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Из общественной характеристики следует, что ФИО2, зарекомендовал себя с посредственной стороны.

         В соответствии с п.4 ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая тот факт, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которые погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания – п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть он имеет непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, связанных с нарушением условий отбывания административного надзора, срок административного надзора не истек.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика в доход государства.

Размер государственной пошлины суд определяет согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ которой установлен размер государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 05.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░