Решение по делу № 2-1360/2010 ~ М-1333/2010 от 21.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2010года город Орел

Советский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Овсянниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алитир» к Федосову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

                                                              УСТАНОВИЛ :

ООО «Алитир» обратилось в суд с иском к Федосову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 24.10.2008г. между истцом и  ответчиком был заключен договор займа №***., согласно условиям которого Федосов А.А. занял у ООО «Алитир» 200.000 руб., которые обязался возвратить в течение трех месяцев, то есть крайний срок возврата займа 24 января 2009г.. Сумма займа была перечислена на счет Федосова А.А. в ОАО «МИнБ» 24.10.2008г. Ответчик 20.11.08г. возвратил ответчику сумму займа в размере 82 000 рублей, а также за период с ноября 2009 года по февраль 2010 года Федосовым А.А. было возвращено истцу 20 000 рублей. Согласно договору займа №*** от 24.10.2008г. займодавец вправе предъявить штрафные санкции в случае несвоевременного возврата денежных средств в размере не более 0,2% за каждый день просрочки платежа. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика Федосова А.А. в пользу ООО «Алитир»: сумму основного долга в размере 98 000руб., сумму процентов за несвоевременное возвращение денежных средств в размере 112 568 руб. и уплаченную госпошлину в размере 5305,68 руб.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Чинкова Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

     Ответчик Федосов А.А. исковые требования признал частично в размере основного долга – 98.000 руб., суду пояснил, что действительно 24 октября 2008г. он заключил договор займа с ООО «Алитир» и ему на счет была перечислена сумма 200.000руб. Данная сумма ему была необходима для ремонта дома, в котором он проживает. Выплатить денежные средства в установленный срок он не смог, т.к. у него ухудшилось состояние здоровья, была обнаружена позвоночная грыжа, и ему пришлось уволиться с работы, так как работа была тяжелая. Сумма в размере 200.000 руб. ему выдавалась, когда он уже увольнялся с работы. С главным бухгалтером у него была устная договоренность о том, что он отработает эти деньги в следующем сезоне. От долга в размере 98 000 руб. он не отказывается, но выплатить такую сумму в настоящее время не может в связи с отсутствием денежных средств. Не согласен выплачивать сумму процентов за несвоевременный возврат денежных средств, данную сумму иска не признает, в связи с чем в данной части просил отказать.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

      В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        В судебном заседании установлено, что между ООО «Алитир» и Федосовым А.А. 24 октября 2008г. был заключен договор займа №***, согласно которому ООО «Алитир» обязуется передать Федосову А.А. денежные средства в размере 200.000 руб. сроком на три месяца в течение двух дней с момента подписания договора, путем перечисления на пластиковую карту. Федосов А.А. обязуется возвратить ООО «Алитир» такую же сумму денег, а именно 200 000 рублей, в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п.2 данного договора заимодавец вправе предъявить штрафные санкции в случае несвоевременного возврата денежных средств, в размере не более 0,2% за каждый день просрочки платежа (л.д.6)

         Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления займа, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, при этом в судебном заседании он не отрицал факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях.

         24 октября 2008г. на основании платежного поручения на счет Федосова А.А. в ОАО «МИнБ» ООО «Алитир» были перечислены денежные средства в размере 200.000 руб. (л.д.5)

         Согласно приходного кассового ордера №*** от 20.11.2008г. ООО «Алитир» от Федосова А.А. приняты денежные средства по договору займа №*** в размере 82 000 руб.л.д.4)

         Из расписок, предоставленных суду Федосовым А.А. видно, что 11 декабря 2008г., 30 декабря 2009г. и 26 ноября 2009г. в счет возврата денежных средств по договору займа Федосовым А.А. возвращены 3000 руб., 5000 руб. и 5000 руб. соответственно (л.д.13-15) Кроме того, истец включил в счет возврата суммы займа переданные Федосовым А.А. в феврале 2010 года 7 000 рублей и данный факт в судебном заседании стороны не оспаривали.

          В дальнейшем ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем в установленный срок возврата сумму займа не погасил, в связи с чем по состоянию на 21.06.2010г. за ним числится задолженность по возврату основной суммы займа в размере 98 000 рублей.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, с ответчика, принимая во внимание его признание требования в данной части иска, необходимо взыскать в  пользу истца задолженность по договору займа в размере 98 000 рублей, в качестве основного долга согласно заявленных истцом требований.  

         В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

         Согласно п.2 заключенного договора займа между сторонами от 24.10.2008г. заимодавец вправе предъявить штрафные санкции в случае несвоевременного возврата денежных средств, в размере не более 0,2% за каждый день просрочки платежа.

         Поскольку ответчик в срок, предусмотренный договором, не возвратил сумму займа истцу, то истцом был рассчитан размер суммы штрафа, так как договор, предусматривает в данном случае взыскание с ответчика штрафных санкций, за период с 24 января 2009 года по день обращения истца с иском в суд, то есть 21.06.2010г.. Расчет размера штрафа проверен судом в судебном заседании, соответствует условиям договора, при этом ответчик не оспаривал размер штрафа в сумме 112 568 рублей, однако выплачивать его в пользу истца не согласен.

        В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Принимая во внимание буквальное толкование заключенного между сторонами договора займа, суд считает, что предусмотренная п.2 договора штрафная санкция, является неустойкой.

       На основании ч.3 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Определяя размер неустойки - штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из того, что истец, заключая договор займа, безусловно рассчитывал на то, что ему будет возвращена сумма займа в срок, установленный договором, при этом в договоре отсутствуют условия о взыскании с ответчика каких-либо иных процентов за пользование суммой займа.                           

        Вместе с тем, суд приходит к выводу, что сумма неустойки - штрафа, является завышенной и иск в этой части подлежит частичному удовлетворению, то есть неустойка подлежит взысканию в размере 60 000 рублей, поскольку суд считает, что данная сумма является соразмерной последствиям, возникшим в силу несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 60 000 рублей в качестве неустойки за несвоевременный возврат суммы займа

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от 18.06.2010г. ООО «Алитир» была оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 5 305,68 рублей.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 360 рублей 00 коп. в качестве компенсации судебных расходов на оплату госпошлины за подачу иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям истца. 

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алитир» удовлетворить частично.

Взыскать с Федосова Алексея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алитир»  задолженность по договору займа: 98 000 рублей – сумму основного долга, 60 000 рублей –  сумму за несвоевременный возврат суммы займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 4360 рублей 00 коп., а всего взыскать 162 360 (сто шестьдесят две тысячи триста шестьдесят)  рублей 00 коп..

В остальной части иска ООО «Алитир» отказать. 

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления полного текста решения суда путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

         Полный текст решения суда будет изготовлен 10 июля 2010 года.                                          

        Председательствующий: