Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-165/2023 (2а-1455/2022;) ~ М-1299/2022 от 12.12.2022

Адм. дело №а-165/2023 г.

УИД №RS0№-13

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              11 января 2023 года

Судья Калачёвского районного суда <адрес> Запорожская О.А., при помощнике судьи ФИО3, с участием помощника прокурора Калачёвского района <адрес> ФИО5,

представителя административного истца Отдела МВД России по Калачёвскому району <адрес> ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по административному иску отдела МВД России по Калачёвскому району <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Начальник отдела МВД России по Калачёвскому району <адрес> обратился в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений:

- запретить выезд за пределы установленных административных границ Калачёвского района <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Фроловского городского суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности:

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий на участие в них.

Решением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации;

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов, мест реализации алкогольной продукции на розлив.

ФИО1 состоит на административном надзоре в Отделе МВД России с ДД.ММ.ГГГГ, в течении одного года совершил 2 (два) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

    - ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте) и постановлением ОМВД России по Калачёвскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа;

    - ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (не уплата штрафа в установленный законом срок) и постановлением мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования отдела МВД России по Калачёвскому району.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Помощник прокурора Калачёвского района <адрес> ФИО5 считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца Отдела МВД России по Калачёвскому району <адрес> ФИО4, заключение помощника прокурора ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит административный иск об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Фроловского городского суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности:

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий на участие в них.

Решением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации;

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов, мест реализации алкогольной продукции на розлив.

ФИО1 состоит на административном надзоре в Отделе МВД России с ДД.ММ.ГГГГ, в течении одного года совершил 2 (два) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

    - ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте) и постановлением ОМВД России по Калачёвскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (не уплата штрафа в установленный законом срок) и постановлением мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Таким образом, административный ответчик в течение года два раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте) и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (не уплата штрафа в установленный законом срок).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что после установления решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в отношении административного ответчика последний в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца и установлении административному ответчику ФИО1 дополнительных ограничений в виде:

- запрета выезда за пределы установленных административных границ Калачёвского района <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой. При этом, в случае выезда на работу за пределы Калачёвского района <адрес> на ФИО1 возлагается обязанность уведомить отдел МВД России по Калачёвскому району <адрес> о выезде по месту работы, с указанием места своего пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Решил :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: