Дело № 2а-564/2023
УИД 76RS0023-01-2023-000201-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Парфёнова Д.В.,
при секретаре Торопове А.Е.,
с участием помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Крыловой Д.А.,
рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по Красноперекопскому городскому району к Павлычеву Александру Николаевичу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,
установил:
ОМВД России по Красноперекопскому городскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Павлычеву А.Н.. В обоснование требований указал, что Павлычев А.Н. осужден приговором ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Павлычев А.Н. освобожден по отбытии срока наказания из ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля в отношении Павлычева А.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, т.е. в период времени с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин. следующего дня. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Павлычев А.Н. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по категории административный надзор. По месту жительства Павлычев А.Н. характеризуется удовлетворительно. В период нахождения на профилактическом учете Павлычев А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля Павлычеву А.В. продлен срок административного надзора на три месяца. Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Павлычев А.Н. должных выводов для себя не сделал и в течение 2023 года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Административный истец просил рассмотреть вопрос о продлении поднадзорному лицу Павлычеву А.Н. срока административного надзора на 3 месяца и дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, требования поддержала.
Административный ответчик Павлычев А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился. Представлена расписка Павлычева А.Н., согласно которой он согласен на рассмотрение дела без его участия, против исковых требований не возражает.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, считает административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи осуждением поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.
Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. суд в течение срока административного надзора может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что Павлычев А.Н. является лицом судимым и отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в том числе за совершение тяжких преступлений. Административный надзор в отношении него ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля был установлен на срок 1 год.
В период нахождения под административным надзором Павлычев А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Суд, учитывая характер преступлений, за совершение которых Павлычев А.Н. был осужден, считает необходимым продлить Павлычеву А.Н. срок административного надзора на 3 месяца и вменить дополнительное административное ограничение, таким образом, удовлетворяя административные исковые требования в полном объеме.
Продление срока административного надзора Павлычеву А.Н. на три месяца и вменение дополнительного административного ограничения на указанный срок призвано усилить контроль за его поведением и образом жизни, способствовать исправлению Павлычева А.Н., предупредить совершение им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ 3 (░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░