Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-136/2022 ~ М-34/2022 от 24.01.2022

                                                                                                                                                      Гражданское дело № 2а-136/2022

                                                                                                                                                             24RS0050-01-2022-000043-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2022 г.                                                                                         с. Сухобузимское

          Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Белобородова Е.В.

          при секретаре Шейфер В.В.,

          с участием помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,

          представителя ответчика МО МВД России «Емельяновский» Недыбиной Е.Н.,

          рассматривая в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Молоткова Дмитрия Владимировича к Главному Управлению МВД России по Красноярскому краю, Межмуниципальному отделу МВД России «Емельяновский» о признании незаконными действий (бездействий) сотрудников полиции, компенсации морального вреда,

                             У С Т А Н О В И Л:

       Молотков Д.В. обратился в суд с иском к Главному Управлению МВД России по Красноярскому краю, Межмуниципальному отделу МВД России «Емельяновский» о признании незаконными действий (бездействий) сотрудников полиции, компенсации морального вреда, указывая, что 24.01.2007 постановлением Сухобузимского районного суда ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего он доставлен в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, с января по июль 2007 года (включительно) он доставлялся сотрудниками конвойной службы МО МВД «Сухобузимский» из ФКУ СИЗО-1 в ИВС, расположенный при МО МВД «Сухобузимский» для доставки в Сухобузимский районный суд по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, во время его транспортировки были нарушены условия содержания, выраженные в нечеловеческих условиях этапирования под конвоем, а именно, освещение было недостаточным в спец.автомобиле УАЗ, отсутствовал кондиционер, вытяжка и вентиляция не работала, отсутствовали поручни, не было доступа к свежему воздуху, отсутствовал био туалет, не было ремней безопасности, отсутствовали мягкие сиденья, запасной выход, не работал обогрев воздуха. Данные обстоятельства причиняли ему страдания, вызывали чувство страха боли, неполноценности и унижения. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

           Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 26.01.2022 вышеназванное исковое заявление принято к производству суда.

           Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 28.02.2022 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

           Административный истец, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явился в связи с отбытием наказания по приговору с Сухобузимского районного суда Красноярского края от 24.07.2007.

           Представитель административного ответчика МО МВД России «Емельяновский» Недыбина Е.Н. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, указав, что МО МВД России «Емельяновский» находится по адресу: <адрес> 25.08.2011 в ходе реорганизации присоединен к МО МВД России «Емельяновский» как отдел полиции с дислокацией в <адрес>.

           Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю, представитель административного соответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в назначенное время не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

         Представитель соответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, направили письменное возражение относительно заявленных требований.

        Выслушав представителя административного соответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

         Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

         Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

         В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.03.2022, юридическим адресом Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Емельяновский» является: <адрес>.

         Учитывая, что исковое заявление было принято Сухобузимским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по месту нахождения административного ответчика МО МВД России «Емельяновский» в Емельяновский районный суд Красноярского края (663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, 170).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░