Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-939/2024 (2а-7921/2023;) ~ М-7496/2023 от 25.12.2023

Дело №2а-939/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                          

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Антоновой Ю. В. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Вечко Н.Ю., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Даниловой К.В., Орджоникидзевскому РОСП г. Уфы, УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

    Антонова Ю. В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Вечко Н.Ю., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Даниловой К.В., Орджоникидзевскому РОСП г. Уфы, УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий незаконными, указывая на следующее.

    Административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было возбуждено на основании Исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № по Октябрьскому району г. Уфы по делу №, в отношении должника: Антонова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения - алименты на содержание дочери Антоновой Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме ежемесячно эквивалентно 1 величине прожиточного минимума, установленного для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Должник не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате алиментов с августа 2019 года до настоящего времени, однако судебным приставом-исполнителем не предпринималось никаких мер, направленных на принудительное взыскание задолженности. Срок окончания исполнительного производства, предусмотренный п. 9 ч. 2 ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», связанный с достижением ребенком совершеннолетия - не наступил. В связи с длительным отсутствием перечислений алиментов, и отсутствием сведений в банке исполнительных производств на сайте ФССП исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Антонова Ю.В. через портал Госуслуги запросила сведения о ходе исполнительного производства. Согласно ответу, поступившему Антоновой Ю.В. на портал Госуслуг, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несогласием с действиями СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Даниловой К.В., выразившихся в окончании исполнительного производства по взысканию алиментов при наличии существующей задолженности, и постановлением об окончании исполнительного производства, Антонова Ю.В. была вынуждена обратиться на личный прием к руководству Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ, через своего представителя - Матвееву Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Гилвановой Г.И. со слов должностного лица стало известно о том, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, но само постановление об окончании исполнительного производства, несмотря на неоднократные просьбы, вручено не было. Заместителю начальника отдела- заместителю старшего судебного пристава- исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Гилвановой Г.И. было озвучено о несогласии взыскателя Антоновой Ю.В. с окончанием исполнительного производства, и наличием задолженности по алиментам, которая не взыскивается СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Даниловой К.В., по причине бездействия, а также высказаны жалобы на действия СПИ, нарушающие в первую очередь права несовершеннолетнего ребенка, и просьбы об отмене постановления об окончании ИП, принятии мер по устранению допущенных нарушений, Гилванова Г.И. сообщила, что исполнительное производство будет незамедлительно возобновлено, в случае подачи соответствующего заявления о возобновлении исполнительного производства. Исходя из изложенного, данное обращение 20.11.2023 года к Заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Гилвановой Г.И. на личном приеме по своему содержанию фактически являлось обжалованием действий судебного пристава - исполнителя Даниловой К.В. в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на действия (бездействие) административного ответчика. Жалоба вышестоящим должностным лицом надлежащим образом, в установленном законом порядке и сроки, рассмотрена не была, а правовая оценка незаконности действий СПИ Даниловой К.В. и постановления об окончании исполнительного производства так и не дана, копия постановления не вручена, обжалуемое постановление не отменено. Ни одного из оснований, предусмотренных законом, не имелось для прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов с должника Антонова Д.В. В связи с необходимостью возобновления исполнительного производства и расчета образовавшейся задолженности по алиментам, ДД.ММ.ГГГГ Антоновой Ю.В. было подано заявление на имя начальника Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Валиева И.Р., в котором административный истец просила возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что должник не выплачивает алименты, рассчитать задолженность по алиментам с августа 2019 года по сегодняшний день и принять меры к взысканию. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Вечко Н.Ю. было вынесено постановление об отказе в возобновлении исполнительного производства. Указание взыскателем Антоновой Ю.В. в своем заявлении на неуплату должником алиментов с одновременной просьбой рассчитать задолженность, свидетельствуют о том, что обстоятельства изменились - должник перестал выплачивать алименты добровольно и уже образовалась задолженность, которую необходимо взыскивать в принудительном порядке, что является достаточным основанием для возобновления и без того незаконно прекращенного исполнительного производства. Однако, СПИ Вечко Н.Ю. не возобновила исполнительное производство и не рассчитала сумму образовавшейся задолженности, самоустранившись от выполнения своих должностных. Кроме того, СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Вечко Н.Ю. не направила копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя в установленный законом срок. На основании изложенного, административный истец просила признать незаконным и отменить Постановление СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Даниловой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Признать, незаконным бездействие СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Даниловой К.В., выразившееся в неисполнении требований ч. 4 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве»; Обязать административного ответчика СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Данилову К.В устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вручения копии Постановления СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Даниловой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП; Признать незаконным и отменить Постановление СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Вечко Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возобновлении исполнительного производства; Признать незаконным бездействие СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Вечко Н.Ю., выразившиеся в не возобновлении СПИ по своей инициативе исполнительного производства, не производстве расчета задолженности и не принятии мер к взысканию, а также в не направлении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца; Обязать административного ответчика СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Вечко Н.Ю. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возобновления исполнительного производства №-ИП, расчета задолженности и принятия мер к принудительному взысканию задолженности с должника.

    Административный истец Антонова Ю.В., в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель административного истца Антоновой Ю.В. адвокат Матвеева Ю.О., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, также по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала, при этом с расчетом задолженности по алиментам, произведенным ДД.ММ.ГГГГ. согласилась.

    Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ Вечко Н.Ю., судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ Ишбулдина (Данилова) К.В., ГУ ФССП России по РБ, в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ Вечко Н.Ю.: судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ Салахова А.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая также интересы административного ответчика Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая также интересы административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ Ишбулдиной (Даниловой) К.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, указывая на его необоснованность и на пропуск срока обжалования.

    Заинтересованное лицо Антонов Д.В., в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель заинтересованного лица Антонова Д.В.- Сарвартдинова Н.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ указала на необоснованность заявленных требований, а также на то, что после произведенного судебными приставами расчета задолженности по алиментам от 23.01.2024г., долг был погашен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 29.01.2024г.

    С учетом имеющихся в деле извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

    Выслушав представителей истца, ответчиков и заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    

    Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

    Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

    В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

    В соответствии с частью 9 статьи 47 Закона № 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

    Согласно части 5 статьи 14 Закона № 229-ФЗ вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским РОСП г. Уфы возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № в отношении Антонова Д. В. в пользу Антоновой Ю. В., предмет исполнения - алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Антоновой Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме ежемесячно по 9 182 руб., что эквивалентно величине прожиточного минимума в РБ за 2 квартал установленного для детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

    С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

    ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение должника, информационная карта.

    Согласно ч.1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжения), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 644,99 руб.

    Данное постановление должником получено ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по состоянию на 28.02.2019г. в размере 6 357,16 рублей.

    За период с марта по июль 2019г. в материалах исполнительного производства имеются расписки от взыскателя о получении алиментов, в июле приходный кассовый ордер.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 085,16 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, поскольку задолженность отсутствовала, Антонов Д.В. производил ежемесячное перечисление алиментов напрямую взыскателю.

    При этом, окончание исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ не является препятствием для его возобновления и перерасчете задолженности.

    Антонова Ю.В. обратилась на имя Начальника Орджоникидзевского РОСП г. Уфы с заявлением о возобновлении исполнительного производства, с указанием на тол, что с августа 2019г. должник алименты не выплачивает. Данное заявление датировано 20.11.2023г.

    30.11.2023г. в возобновлении производства по делу было отказано с указанием на то, что к заявлению не приложен документ, удостоверяющий личность.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительного производства, присвоен №-ИП.

    ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о явке к судебному приставу-исполнителю.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приводе должника.

    ДД.ММ.ГГГГ выход по месту жительства должника результата не дал.

    ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке.

    ДД.ММ.ГГГГ. отобрано объяснение у Антонова Д.В., в соответствии с которым он указал на то, что алименты выплачивает напрямую взыскателю, в подтверждение чего были представлены приходные ордера за весь спорный период и расписки от взыскателя.

    Уже в ходе рассмотрения настоящего иска, представитель административного истца подтвердила факт ежемесячного получения денежных средств напрямую от Антонова Д.В. с августа 2019г. (данный период заявлен в иске).

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам исходя из изменения величины прожиточного минимума, в результате которого задолженность за период с 01.07.2019г. по 22.01.2024г. составила сумму в размере 85775,16руб.

    Задолженность по ИП была внесена Антоновым Д.В. на депозит УФССП по РБ в размере 85775,16руб. 29.01.2024г.

    ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы отменено постановление Вечко Н.Ю. об отказе в возобновлении ИП №.    

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований полагать, что в рассматриваемых правоотношениях административный ответчик допустил незаконное, нарушающее права взыскателя бездействие, не имеется, поскольку в настоящее время требования исполнительного документа должником исполняются в полном объеме, задолженность по алиментам отсутствует.

Необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.

    Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность погашена, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы отменено постановление Вечко Н.Ю. об отказе в возобновлении ИП №, соответственно постановления от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. прекратили свое действие, и права административного истца не нарушают, так как не влекут юридически значимых последствий.

Поскольку совокупности обстоятельств, поименованной в процессуальном законе, не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными постановлений и бездействий судебных приставов-исполнителей.

    В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

    Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.    

    ДД.ММ.ГГГГ Антонова Ю.В., обращаясь в суд с настоящим иском, указала на то, что с августа 2019г. выплата алиментов не производилась, соответственно о нарушении прав Антоновой Ю.В. стало известно еще в августе 2019г., кроме того, 20.11.2023г. Антонова Ю.В. обратилась в Орджоникидзевский РОСП г. Уфы с заявлением о возобновлении исполнительного производства, однако с требованиями об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства она обратилась лишь 25.12.2023г., таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным административным исковым заявлением, уважительных причин пропуска срока представлено не было, что в том числе является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При этом, суд полагает требования об обязании административного ответчика СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Вечко Н.Ю. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возобновления исполнительного производства № расчета задолженности и принятия мер к принудительному взысканию задолженности с должника, подлежащими прекращению, поскольку исполнительное производство возобновлено, расчет задолженности произведен, задолженность погашена.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 30.11.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░