Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-18/2023 ~ М-68/2023 от 27.01.2023

Материалы дела № М-68/2023

    27RS0020-01-2023-000130-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении административного искового заявления    

г. Николаевск-на-Амуре 20 февраля 2023 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С.Новосёлов, рассмотрев административное исковое заявление Семеновой Елены Вячеславовны к ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании не законным действия судебных приставов по исполнительным производствам за № № 64576/20/27020-ИП от 29.12.2020 г; 70161/22/27020-ИП от 22.10.2021 г; 30881/22/27020-ИП от 22.03.2022 г, 37173/22/27020-ИП от 06.04.2022г; 73033/22/27020-ИП от 05.07.2022г; 74661/22/27020-ИП от 11.07.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.В., обратилась в Николаевский-на-Амуре суд Хабаровского края с вышеуказанным административным исковым заявлением.

30.01.2023 г. Николаевский-на-Амуре городского суда вынес определение об оставлении административного искового заявления без движения, поскольку оно не соответствовало установленным требованиям статьи 125 и 126 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, с установлением разумного срока для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

06.02.2023 судом произведено вручение административному истцу копии настоящего определения от 30.01.2023 г.

Между тем, недостатки, указанные в настоящем определении, а именно в предоставлении сведений о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по мнению административного истца, они нарушаются оспариваемым действием (бездействием) судебным приставом-исполнителем; с обязательным указанием нормативно правовых актов и их положений, на основании которых надлежит проверить оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя относительно требований законодательства регулирующие нормы и права вынесения оспариваемых постановлений; предоставления сведений о том, подавалась ли вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, а также в представлении документов, подтверждающих обстоятельства на которых административный истец основывает свои требования, а именно по оспариваемым исполнительным производствам, в установленный 3- дневный срок, до настоящего времени административным истцом не устранены.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку требования по устранению недостатков указанных в определении Николаевского-на-Амуре городского суда от 30.01.2023 г до настоящего времени в установленные сроки заявителем не устранены, административное исковое заявление Семеновой Е.В., поданное к ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании не законным действия судебных приставов по исполнительным производствам за № № 64576/20/27020-ИП от 29.12.2020 г; 70161/22/27020-ИП от 22.10.2021 г; 30881/22/27020-ИП от 22.03.2022 г, 37173/22/27020-ИП от 06.04.2022г; 73033/22/27020-ИП от 05.07.2022г; 74661/22/27020-ИП от 11.07.2022 г., следует вернуть заявителю на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, согласно которой, в случае не устранения обстоятельств, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № № 64576/20/27020-░░ ░░ 29.12.2020 ░; 70161/22/27020-░░ ░░ 22.10.2021 ░; 30881/22/27020-░░ ░░ 22.03.2022 ░, 37173/22/27020-░░ ░░ 06.04.2022░; 73033/22/27020-░░ ░░ 05.07.2022░; 74661/22/27020-░░ ░░ 11.07.2022 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░