Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-373/2023 ~ М-24/2023 от 16.01.2023

Дело № 2а-373/2023 №___

№___

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    <адрес>                                                                     <Дата>

    <адрес> городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Даниленко Т.С.

при ведении протокола судебного заседания Филинова З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ЛНА к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> городскому округу УФССП России по <адрес> ХИП, Отделению судебных приставов по <адрес> городскому округу УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованное лицо – САА,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ЛНА обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> городскому округу УФССП России по <адрес> ХИП, Отделению судебных приставов по <адрес> городскому округу УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованное лицо – САА, в обоснование которого указав следующее: <Дата> решением <адрес> районного суда (<адрес>) исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к САА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворено в полном объеме, решение вступило в законную силу. <Дата> Елизовским районным судом было вынесено определение о правопреемстве, согласно которому ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». <Дата> судебным приставом –исполнителем возбуждено исполнительное производство №___-ИП на основании исполнительных листов о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Предметов исполнения исполнительного производства указана квартира, расположенная по адресу: <адрес> путем реализации указанного имущества с публичных торгов. <Дата> состоялся арест вышеуказанного имущества, однако, по прошествии полутора лет с момента возбуждения исполнительного производства, заложенное имущество так и не передано на торги для реализации. Никаких фактических действий, направленных на исполнение решения суда судебные приставы-исполнители вышеуказанного отдела не совершают. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлялись ходатайства, в которых просили произвести исполнительные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно передать имущество на торги. Просить признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> края ХИП в рамках исполнительного производства №___-ИП незаконными. Признать бездействие начальника ОСП <адрес> края по не рассмотрению в установленный законом срок жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> края ХИП осуществить исполнительные действия по передаче на торги заложенного имущества, а также иные действия, направленные на исполнение вышеуказанных судебных решений.

Представитель Административного истца по доверенности ЛНА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что административный ответчик устранил нарушение прав административного истца, послуживших основанием для обращения в суд.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель и начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по <адрес> городскому округу в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ЛНА к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> городскому округу УФССП России по <адрес> ХИП, Отделению судебных приставов по <адрес> городскому округу УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, заинтересованное лицо – САА подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя Административного истца по доверенности ЛНА от административного иска является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны, что явно и недвусмысленно следует из текста представленного суду письменного отказа от иска.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона, суд полагает возможным принять отказ представителя Административного истца по доверенности ЛНА от административного иска.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №___ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.