Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-303/2022 ~ М-334/2022 от 06.09.2022

Дело 2-303/2022

10RS0006-01-2022-000704-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 сентября 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

при рассмотрении в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Иванова Дмитрия Васильевича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

Иванов Д.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В судебном заседании стороны при надлежащем извещении отсутствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он: 1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; 2) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 2.1) являлся судебным примирителем по данному административному делу; 3) является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 4) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.

Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности (ч. 2 ст. 31 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 34 КАС РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 31 - 33 настоящего Кодекса, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

В ходе проведения судебного заседания установлено, что административный истец Иванов Д.В. является сотрудником Лахденпохского районного суда и занимает должность помощника председателя Лахденпохского районного суда Республики Карелия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии оснований для заявления судьей самоотвода и самоустранения от рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

Учитывая, что Иванов Д.В. находится в длительных трудовых отношениях как с председателем Лахденпохского районного суда Республики Карелия Лёвкиным А.А., так и с другими судьями Лахденпохского районного суда Республики Карелия, исходя из положений ст. 6 КАС РФ, содержащей принципы административного судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, полагаю необходимым, в целях исключения каких-либо сомнений в необъективности при рассмотрении настоящего дела судьями всего Лахденпохского районного суда Республики Карелия, передать дело в порядке п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ в Верховный Суд Республики Карелия для определения подсудности заявленного спора.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Руководствуясь ст. 27, 31, 34 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░