Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-264/2024 (2а-8471/2023;) ~ М-7620/2023 от 03.10.2023

Дело № 2а-264/2024

УИД: 03RS0017-01-2023-009187-95

Категория: 3.027

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.

с участием административного истца Реутовой Т.Н., представителя административного истца адвоката Желтоуховой А.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Республики Башкортостан Фроловой Ю.Г., представителя административного соответчиков Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Республики Башкортостан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Сергеевой В.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Реутовой Татьяны Николаевны к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Фроловой Юлие Геннадьевне, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Миргалиевой Гульнаре Ильмировне о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Реутова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указав, что в производстве Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Фроловой Ю.Г. принят отчет оценщика по оценке арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, сделана заявка на реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен акт передачи имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию в отношении автомобиля марки Фольксваген Гольф, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным номером №. Согласно отчету оценщика стоимость арестованного имущества, автомобиля Фольксваген Гольф, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным номером № составляет 407000 рублей. Не согласившись с отчетом оценщика, где стоимость арестованного имущества определена в размере 407000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, в которой Реутова Т.Н. также просит обязать судебного пристава-исполнителя привлечь для участия в исполнительном производстве специалиста для повторной оценки арестованного имущества. В настоящее время ответы на заявление административного истца от административных ответчиков не получены. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований Реутовой Т.Н. об обязании судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Фроловой Ю.Г. вернуть Реутовой Т.Н. автомобиль марки Фольксваген Гольф 2008 года выпуска, с государственным регистрационным номером № и возложил на судебного пристава -исполнителя Фролову Ю.Г. обязанность вернуть Реутовой Т.Н. указанный автомобиль. Административные ответчики, зная, о том, что в производстве Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан находится административный иск Реутовой Т.Н. об оспаривании действий (бездействий) административных ответчиков, зная о том, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал вернуть автомобиль марки Фольксваген Гольф 2008 года выпуска, с государственным регистрационным номером № № Реутовой Т.Н., производят действия, направленные на реализацию имущества. Полагая, что бездействием службы судебных приставов-исполнителей нарушаются ее права, свободы и законные интересы, Реутова Т.Н. с учетом уточненных требований просит суд признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Фроловой Ю.Г. и Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, выразившиеся в принятии решений, направленных на реализацию имущества по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Фроловой Ю.Г. о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ, акт о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольно в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Миргалиева Г.И. и в качестве заинтересованных лиц Зайнетдинов Ф.Н., АО «Тинькофф Банк»., КС «АУДИТ ГРУПП», Николаева И.А., ООО «Бюро Судебного взыскания», ООО «ГАС Система», ООО «Корвет», ООО «МФК «Деньгимигом», ООО «РСВ», ООО «Служба досудебного взыскания», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО МКК «АТФ 24», МИФНС России № по Республике Башкортостан, НОФ «Региональный оператор капитального ремонта в Республике Башкортостан, ООО УК «Трест жилищного хозяйства».

Протокольно в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан.

Протокольно в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Автосалон Плаза».

Административный истец Реутова Т.Н. в судебном заседании иск поддержала полностью, просила удовлетворить.

Представитель административного истца по ордеру адвокат Желтоухова А.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов России по Республике Башкортостан Фролова Ю.Г. в судебном заседании административный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Сергеева В.В. в судебном заседании административный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по изложенным в письменных возражениях на иск основаниям.

Административный ответчик - врио начальника отдела – старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Миргалиева Г.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованные лица Зайнетдинов Ф.Н., АО «Тинькофф Банк»., КС «АУДИТ ГРУПП», Николаева И.А., ООО «Бюро Судебного взыскания», ООО «ГАС Система», ООО «Корвет», ООО «МФК «Деньгимигом», ООО «РСВ», ООО «Служба досудебного взыскания», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО МКК «АТФ 24», МИФНС России №3 по Республике Башкортостан, НОФ «Региональный оператор капитального ремонта в Республике Башкортостан, ООО УК «Трест жилищного хозяйства», Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан, ООО «Автосалон Плаза» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства, указанных в статье 4 Закона № 229-ФЗ, являются законность и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Положениями ст. 5 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Нормами ч. ч. 1, 8, 11, 12, 17 ст. 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю, должнику, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3, 4 ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, из копи исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Азнабаевым А.Х. на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 17712 руб. 91 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Реутовой Т.Н., где взыскателем является ООО УК «Трест жилищного хозяйства».

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Азнабаевым А.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 15:22:53 час. посредством портала ЕПГУ, прочитано Реутовой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 06:57:57 час.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в кредитной организации ПАО КБ «УБРиР», ПАО Сбербанк России», которые направлены посредством портала ЕПГУ Реутовой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ и прочитаны ею ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в кредитной организации ПАО «МТС Банк», АО «Альфа Банк», которые направлены посредством портала ЕПГУ Реутовой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ и прочитаны ею ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольксваген Гольф с государственным регистрационным знаком №, которое направлено посредством портала ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и прочитано Реутовой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Реутовой Т.Н. объединены судебным приставом-исполнителем Фроловой Ю.Г. в сводное производство и присвоен №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловой Ю.Г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество Реутовой Т.Н., копия которого вручена Реутовой Т.Н. под роспись.

В этот же день, судебный пристав-исполнитель Фролова Ю.Г. составила акт о наложении ареста (описи имущества) транспортного средства Фольксваген Гольф, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным номером № черного цвета, без участия должника и дальнейшей передачей имущества на ответственное хранение на штрафстоянку, без права распоряжения и отчуждения, до полного погашения задолженности. Акт ареста получен Реутовой Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловой Ю.Г. вынесена заявка № на оценку арестованного имущества. Кроме того, вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста. ДД.ММ.ГГГГ Постановление направлено почтой в адрес Реутовой Т.Н., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловой Ю.Г. вынесено постановление о принятии результатов оценки, которое направлено в адрес Реутовой Т.Н. посредством портала ЕПГУ. Доставлено и прочитано ею ДД.ММ.ГГГГ в 17:18.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на реализацию арестованного имущества №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловой Ю.Г. вынесен акт о передаче арестованного имущества автотранспортного средства марки Фольксваген Гольф с государственным регистрационным номером № на реализацию.

Из ответа заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан Фазуллиной Л.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. Постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах направлено в адрес Реутовой Т.Н. посредством портала ЕПГУ. Доставлено и прочитано ею ДД.ММ.ГГГГ в 19:42.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловой Ю.Г. вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, копия которого направлена Реутовой Т.Н. посредством портала ЕПГУ. Доставлено и прочитано Реутовой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 11:22.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, копия которого направлена посредством ЕПГУ Реутовой Т.Н. Доставлено и прочитано ею ДД.ММ.ГГГГ в 22:14.

ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета реализации переданного на торги имущество реализовано Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 346065 рублей от реализации арестованного имущества, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Реутовой Т.Н. к Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Фроловой Ю.Г., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, временно исполняющему обязанности начальника отдела -старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Миргалиевой Г.И. о признании действий (бездействий) незаконными и об обязании устранить допущенные нарушения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований Реутовой Т.Н. об обязании судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Фролову Ю.Г. вернуть Реутовой Т.Н. автомобиль марки Фольксваген Гольф, 2008 года выпуска, регистрационный знак № В отмененной части принято новое решение. Возложить на судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Фролову Ю.Г. обязанность вернуть Реутовой Т.Н. автомобиль марки автомобиль марки Фольксваген Гольф, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Реутовой Т.Н. без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и приведенные требования действующего законодательства, принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Фролову Ю.Г. возложена обязанность вернуть Реутовой Т.Н. автомобиль марки автомобиль марки Фольксваген Гольф, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, которое оставлено без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Реутовой Т.Н. в части признания незаконным действия (бездействия0 судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Фролову Ю.Г. и Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, выразившихся в принятии решений, направленных на реализацию имущества по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу, суд полагает в удовлетворении административного иска Реутовой Т.Н. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Фроловой Ю.Г. о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ, акта о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать по основаниям пропуска срока обращения в суд, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Фроловой Ю.Г. о принятии результатов оценки вынесено ДД.ММ.ГГГГ и прочитано Реутовой Т.Н. в этот же день, постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах вынесено ДД.ММ.ГГГГ и прочитано Реутовой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, акт о передаче имущества на реализацию вынесено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию вынесено ДД.ММ.ГГГГ и прочитано Реутовой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 22:14, административное исковое заявление подано в приемную суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 дней. Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено. Доказательств уважительности пропуска срока на оспаривание бездействий судебного пристава-исполнителя не представлено.

Таким образом, материалы дела не содержат каких-либо допустимых доказательств того, что административный истец был лишен возможности подачи административного иска в установленный законом срок, в связи с чем в части

признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Фроловой Ю.Г. о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ, акта о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.