Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3363/2023 ~ М-2546/2023 от 24.07.2023

Дело № 2а - 3363/2023 ( 59RS0002-01-2023-003423-98 )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 августа 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № Управления МВД России по г. Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Косолапова Д. Г.,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений Косолапову Д.Г., указав в обоснование, что Косолапов Д.Г. ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОП № Управления МВД России по г. Перми в категории «административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы со штрафом 42 466,19 руб. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении Косолапова Д.Г. установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Косолапов Д.Г. поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет поднадзорный Косолапов Д.Г. предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный после постановки на учет привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Косолапов Д.Г. требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении Косолапова Д.Г.

дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 03 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец ОП № (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик Косолапов Д.Г. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.16).

Исследовав доказательства по делу, заслушав мнение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косолапова Д.Г. установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы г. Перми (л.д.7-8).

Согласно справке №, выданной ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, Косолапов Д.Г. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Косолапов Д.Г. поставлен на профилактический учет в отдел полиции № (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д.13).

Также Косолапов Д.Г. предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.14).

Вместе с тем, несмотря на предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Косолапов Д.Г. дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 11, 12).

Согласно справке об образе жизни, составленной инспектором ООАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Перми, административный ответчик проживает один по адресу: <адрес>, имеет временные заработки. Привлекался к административной ответственности, судим. По месту жительства жалоб и замечаний от соседей и родственников на ответчика не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении Косолапова Д.Г., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░