Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-458/2020 ~ М-424/2020 от 31.07.2020

УИД 66RS0046-01-2020-000694-07

Административное дело № 2а–458/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года г.. Нижний Тагил, ул. К. Маркса, 3А

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ахалая К.Р., с участием прокурора Парадеева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к Веселову Сергею Юрьевичу об установлении административного надзора,

установил:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным иском к Веселову С.Ю. об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями: с запретом выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; с обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; с запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование административного иска указано, что Веселову С.Ю., отбывавшему наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 12.05.2015 был установлен административный надзор. Веселов, находясь под административным надзором, совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что 08.04.2016 был осужден Полевским городским судом Свердловской области к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.08.2018 в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации Веселову С.Ю. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 24 дня более мягким видом наказания – исправительными работами на тот же срок с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Исправительные работы отбыты Веселовым 06.05.2020. Административный иск заявлен в связи с тем, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую в законном порядке судимость за совершение тяжкого преступления в период нахождения под административным надзором.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик исковые требования признал частично, пояснив суду, что согласен с установлением административного надзора, но возражает против запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку воспитывает четырех детей, один из которых является ребенком-инвалидом, сопровождает своих детей на детских праздниках, спортивных мероприятиях.

Прокурор, считая заявленные требования об установлении административного надзора законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, полагал возможным не запрещать административному ответчику посещение массовых мероприятий в целях реализации права его детей на участие в культурных, спортивных, праздничных массовых мероприятиях.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, для предупреждения совершения данным лицом, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного истца о том, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту «Федеральный закон об административном надзоре»), предусматривающему установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный ответчик относится к лицам, В отношении которых устанавливается административный надзор, подтверждается: приговором Камышовского городского суда Свердловской области от 19.06.2009 об осуждении Веселова в несовершеннолетнем возрасте за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 6.1 ст. 88 и ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, (л.д. 12-16); решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 12.05.2015 об установлении в отношении Веселова административного надзора сроком на три года(л.д. 18); приговором Полевского городского суда Свердловской области от 08.04.2016 об осуждении Веселова за совершение 28.12.2015 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 20-21); информацией ОМВД России по г. Полевскому от 14.07.2020 № 12620 о том, что Веселов с 03.09.2015 по 06.06.2016 состоял на учете в ОМВД России по г. Полевскому, как лицо, подпадающее под административный надзор, снят с профилактического учета в связи с осуждением по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 08.04.2016 (л.д. 26).

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.08.2018 в порядке ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации Веселову С.Ю. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 24 дня более мягким видом наказания – исправительными работами на тот же срок с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (л.д. 23).

Согласно информации, представленной Нижнетагильским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области и справки № 086296, 24.08.2018 Веселов С.Ю. освободился из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области. С 08.02.2019 состоял на учете в Нижнетагильском межмуниципальном филиале ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Свердловской области и 06.05.2020 снят с учета по отбытии срока наказания (л.д. 10, 25, 27).

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик имеет непогашенную и не снятую в установленном законе порядке судимость за совершение в период нахождения под административным надзором тяжкого преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона об административном надзоре является основаниеМ для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Поскольку в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, суд принимает во внимание, что на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость административного ответчика по приговору от 08.04.2016, полностью отбывшего наказание 06.05.2020 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 06.05.2028.

На основании изложенного суд считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до 06.05.2028 и предупредить его об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Предлагаемые административным истцом к установлению административному ответчику административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, соответствуют положениям ст. 4 Закона об административном надзоре, а также задачам административного надзора о предупреждении совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, за которое административный ответчик осужден 08.04.2016, положительную характеристику Веселов со стороны администрации исправительной колонии, изложенную в постановлении Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.08.2018, а также главного энергетика ООО «Агрокомплекс «Горноуральский» по месту отбывания им исправительных работ, участие административного ответчика в воспитании и содержании трех несовершеннолетних детей 03.02.2016, 09.02.2018, 13.12.2019 годов рождения, один из которых является ребенком–инвалидом, что подтверждается свидетельствами о рождении детей и справкой МСЭ-2017 № 1871517 от 19.02.2019, суд не находит оснований для запрещения Веселову посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░ 6 ░░░ 2028 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░