Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-603/2023 ~ М-568/2023 от 20.10.2023

Дело № 2а-603/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000787-18

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                             06 декабря 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю., с участием:

административного истца Сырчикова А.С.,

помощника прокурора Пожарского района Галан Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сырчикова ФИО6 к ОМВД России «Пожарский» об отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Сырчиков А.С. обратился в суд с административным иском к ФИО2 «ФИО2» об отмене административного ограничения, указав, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: запрета выезда за пределы Кунгурского муниципального округа <адрес> без разрешения ОВД; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На сегодняшний день им отбыто более полутора лет от назначенного наказания. За данный период времени административных правонарушений не допускал, женился, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь. Семья проживает по адресу его постоянной регистрации. До ДД.ММ.ГГГГ семья проживала с ним по его месту нахождения в связи с работой в пгт Лучегорск, так как в связи с установлением ограничений у него нет возможности ездить к семье, поскольку не всегда получается подписать маршрутный лист и заявление на выезд в ОВД. Он трудоустроен, работает вахтовым методом на Приморской ГРЭС по профессии монтажник с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное ограничение на сегодняшний день очень ограничивает выезд к семье, а также обратно к месту работы. Просит отменить административное ограничение, установленное в отношении него решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на выезд за пределы Кунгурского муниципального округа <адрес> без разрешения ОВД.

В судебном заседании административный истец Сырчиков А.С. требования уточнил, пояснив, что в настоящее время состоит на профилактическом учете в ФИО2 «ФИО2», куда передано его личное дело из МО МВД ФИО2 «Кунгурский», в связи с чем в отношении него действует административное ограничение в виде запрета выезда за пределы ФИО2 муниципального округа <адрес> без разрешения ФИО2 «ФИО2». Уточненные административные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседании не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел но месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сырчикову А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений виде: запрета выезда за пределы Кунгурского муниципального округа <адрес> без разрешения ОВД; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно трудовому договору № ЛУЧ от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о расторжении данного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Сырчиков А.С. работал монтажником в ООО «Энергоинжиниринг». По месту работы характеризуется положительно, как добросовестный, ответственный сотрудник, морально устойчив, замечаний по дисциплине не имел, в алкогольном и наркотическом опьянении замечен не был.

В соответствии с представленной ФИО2 «ФИО2» справкой-характеристикой, Сырчиков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в МО МВД «Кунгурский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на аналогичном учете в ФИО2 «ФИО2». За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны, явки на регистрацию не пропускает, нарушений не имеет.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, отсутствие фактов привлечения Сырчикова А.С. к административной и уголовной ответственности, соблюдение установленных решением суда ограничений, официальное трудоустройство, характеристику с места работы, семейное положение, суд считает, что административным истцом представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о возможности частичной отмены административных ограничений, а именно ограничений в виде запрета на выезд за пределы ФИО2 муниципального округа <адрес> без разрешения органа внутренних дел, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,

        РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.