Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2498/2022 ~ М-879/2022 от 28.02.2022

К делу № 2а-2498/2022

50RS0048-01-2022-001551-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«16» июня 2022 года                                 г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Основской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2а-2498/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к Призывной комиссии г.о. Химки, Военному комиссариату г. Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области о признании незаконным решение № 15У от 27 мая 2021 г., заинтересованные лица - ФКУ "Военный комиссариат Московской области", Министерство обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> г. рождения, обратился в суд с административным иском, которым просил признать незаконным решение Призывной комиссии г.о. Химки № 15У от 27 мая 2021 г. в отношении ФИО1, <дата> г. рождения.

Административный истец в судебное заседание явился.

Представитель административных ответчиков - Призывной комиссии г.о. Химки, Военного комиссариата г. Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области и заинтересованного лица - ФКУ "Военный комиссариат Московской области" в судебное заседание явился.

Заинтересованное лицо – представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, гарантируя каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 4), предусматривает, что в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение, и допускает возможность обращения с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч. 1 ст. 218).

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. ч. 5 и 6 ст. 39, ч. ч. 6 и 7 ст. 40, ч. ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из положений ст. ст. 3 и 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации одной из целей административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав того или иного лица.

Обращаясь в суд, ФИО2 оспаривал законность решения Призывной комиссии г.о. Химки, принятого по заявлению иного лица – ФИО1

Проанализировав содержание административного иска, суд исходит из того, что оспариваемым решением не нарушаются либо иным образом не затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца ФИО2, поскольку решение Призывной комиссии, датированное 27.05.2021 г. вынесено в отношении ФИО1, <дата> г. рождения.

Учитывая, что из административного искового заявления ФИО2 не следует, что обжалуемое решение Призывной комиссии г.о. Химки затрагивает его права и законные интересы, а также не следует наличие у него права действовать в интересах другого лица, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-2498/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15░ ░░ 27 ░░░ 2021 ░., – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░