Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2403/2023 ~ М-1038/2023 от 28.02.2023

УИД:22RS0***-32

Дело №2а-2403/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                               г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Кузьменко М.Е.,

с участием представителя административного истца Жмаевой Е.С., административного ответчика Беспаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Скибина Кирилла Александровича к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Швецовой Анастасии Алексеевне, Романовой (Жилинковой) Василине Александровне, Беспаловой Ирине Сергеевне, Никоненко Екатерине Евгеньевне, Болговой Елене Владимировне, заместителю начальника отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Князевой Инне Константиновне, начальнику отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Калмыкову Максиму Павловичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Кондрашкиной В.А., допущенного в рамках исполнительного производства №57711/22/22022-ИП, выразившегося непринятии мер по проверке имущественного положения должника, в непринятии мер по вызову должника для дачи объяснений, непринятии мер по проверке имущественного положения должника по фактическому месту жительства, непринятии мер по обращению взыскания на заработную плату должника, ненаправлении в адрес работодателя постановления об обращении взысканию на заработную плату, непринятии мер по проверке финансовых документов, по исполнению исполнительных документов по месту трудоустройства должника; возложении обязанности по принятию исчерпывающих мер, направленных на исполнение исполнительного документа, предусмотренного Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В обоснование исковых требований указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству №57717/22/22022-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа №ФС035773064 от 01.09.2021, выданного Октябрьским районным судом г.Барнаула по делу №2-1604/2021, в отношении должника Филипповой (Петуховой) Е.А., которое в настоящее время находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Кондрашкиной В.А.

Вместе с тем по настоящее время требования, содержащиеся в исполнительном листе, не выполнены в полном объеме, задолженность не взыскана. Следовательно, судебный пристав-исполнитель уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных вышеуказанными положениями Закона об исполнительном производстве. В рамках указанного исполнительного производства взыскателем установлено место работы должника – ООО «Максиарт», о чем было сообщено должностному лицу, однако судебным приставом-исполнителем не принято мер принудительного исполнения, а также не был осуществлен выход по месту работы. Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении работодателю должника постановления об обращении взыскания на заработную плату. Помимо того, должностным лицом до настоящего времени не предпринято мер по проверке бухгалтерии работодателя, привлечению работодателя к ответственности за неисполнение требований.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не было осуществлена проверка имущественного положения должника по адресу фактического места жительства, а также должник не был вызван для дачи объяснений. Неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права административного истца как взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Административный истец Скибин К.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО14 в судебном заседании поддержала доводы заявленного иска.

Административный ответчик Беспалова И.С. в судебных заседаниях полагала требования не подлежащими удовлетворению, поскольку должностными лицами ОСП Индустриального района г.Барнаула приняты исчерпывающие меры к исполнению решения суда.

Административный ответчик Романова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в материалы дела отзыв, согласно которого просила в иске отказать, поскольку меры ко взысканию задолженности по исполнительному производству должностным лицом принимаются.

Иные участники по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Согласно ст.122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Учитывая длящийся характер заявленных требований о признании бездействия незаконным, суд полагает не пропущенным срок для обращения с настоящим иском.

На основании ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Суд полагает, что такая совокупность по настоящему делу частично имеется в силу следующего.

На основании ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина: 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст.101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В силу ст.12 Закона об органах принудительного исполнения в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры в том числе по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

06.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №110316/21/22021-ИП в отношении должника Филипповой Е.А. в пользу взыскателя Скибина К.А. на основании исполнительного листа №ФС035773064 от 21.07.2021, выданного Октябрьским районным судом г.Барнаула по делу №2-1604/2021, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 79406,42 руб.

06.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №110380/21/22021-ИП в отношении должника Филипповой Е.А. в пользу взыскателя Скибина К.А. на основании исполнительного листа №ФС035773065 от 21.07.2021, выданного Октябрьским районным судом г.Барнаула по делу №2-1604/2021, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - легковой ***

Постановлением должностного лица от 06.10.2021 исполнительное производство от 06.10.2021 №110316/21/22021-ИП и исполнительное производство от 06.10.2021 №110380/21/22021-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №110380/21/22021-ИП.

По сведениям РЭО ГИБДД ГУ МВД Алтайского края за должником зарегистрировано транспортное средство: ***

10.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула вынесено постановление об исполнительном розыске.

В ходе проведения мероприятий по разыскному делу от 15.11.2021 №1715/22/87/21 01.02.2022 установлено, что должник Филиппова (Петухова) Е.А. фактически проживает по адресу: <адрес>, официально работает менеджером в <данные изъяты> от должника отобрано объяснение, содержащее указанные данные, а также номер сотового телефона должника. Согласно объяснений должника транспортное средство: ***, принадлежащее ФИО15, летом 2020 года пришло в негодность, продать его она не смогла, после чего автомобиль был утилизирован, подтверждающие документы у нее не сохранились.

Следовательно, срок, установленный для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, истекал 08.02.2022.

09.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП Индустриального района г.Барнаула.

22.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула принято к исполнению исполнительное производство от 06.10.2021 №21219/22/22021-ИП, переданное из ОСП Железнодорожного района г.Барнаула.

20.04.2022, 04.05.2022, 21.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

20.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

17.08.2022 при выходе судебного пристава-исполнителя и взыскателя Скибина К.А. по адресу: <адрес> установлен факт проживания должника.

18.08.2022 при выходе судебного пристава-исполнителя и взыскателя Скибина К.А. по адресу: <адрес> не установлен факт проживания должника.

31.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Указанное постановление направлено заказной почтовой корреспонденцией, (ШПИ:65602421271020), получено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

24.01.2023 должностным лицом направлен запрос в ООО «Максиарт» об истребовании сведений о поступлении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, причин, в связи с чем не производились удержания денежных средств с должника.

16.02.2023 должностным лицом вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 10.08.2021 №57717/22/22022-ИП, от 21.04.2021 №57716/22/22022-ИП, от 17.01.2022 №57715/22/22022-ИП, от 06.10.2021 №57711/22/22022-ИП, от 28.04.2021 №57710/22/22022-ИП в сводное исполнительное производство с присвоением №57710/22/22022-СД.

27.02.2023 при выходе судебного пристава-исполнителя по адресу: <адрес>, не установлен факт проживания должника.

Постановлениями должностного лица от 09.03.2023, 23.03.2023 должник Филиппова (Петухова) Е.А. подвергнута приводу к судебному приставу-исполнителю.

Согласно рапорту от 23.03.2023 судебным приставом по ОУПДС в результате проверки установлено, что по адресу: <адрес>, не установлен факт проживания должника.

Вместе с тем рапорта должностного лица по приводу на основании постановления от 09.03.2023 материалы исполнительного производства не содержат.

24.11.2022, 24.03.2023, 09.11.2023 должностным лицом вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

21.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

22.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, соответствующие постановления, направленные для исполнения в банки, не исполнены кредитными учреждениями.

19.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

16.10.2023 при выходе судебного пристава-исполнителя по адресу: <адрес>, <адрес>, не установлен факт проживания должника.

Согласно телефонограмме от 16.10.2023 Филиппова (Петухова) Е.А. пояснила судебному приставу-исполнителю Беспаловой И.С., что задолженность взыскателю Скибину К.А. она выплатила лично в полном объеме. Назвать свое местоположение отказалась. Вызвана на прием в ОСП Индустриального района г.Барнаула 18.10.2023 для дачи объяснений.

18.10.2023 вынесено постановление о принудительном приводе должника.

Согласно рапорту от 18.10.2023 судебным приставом по ОУПДС в результате проверки установлено, что по адресу: <адрес> не установлен факт проживания должника.

Также в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ПФР, ФНС, Управление Росреестра по <адрес>, РЭО ГИБДД, кредитные организации, что подтверждается сводной информацией по исполнительному производству.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-СД усматривается, что за весь период исполнения денежные средства взыскателю ФИО6 не поступали.

Согласно ответу на запрос суда <данные изъяты>» приказом от ДД.ММ.ГГГГ *** ФИО15 уволена с ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не было исполнено, поскольку поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть после увольнения сотрудника. Из представленной справки о доходах и суммы налога физического лица ФИО15 за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода составила 40578,57 руб.; за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода составила 148836,72 руб.

Так, из материалов исполнительного производства следует, что оно принято к исполнению в ОСП Индустриального района г.Барнаула 22.03.2022, на данный момент в материалах производства уже имелись сведения о трудоустройстве Филипповой (Петуховой) Е.А. в ООО «Максиарт» согласно ее объяснениям от 01.02.2022, вместе с тем постановление об обращении взыскания на доход должника по месту работы было вынесено должностным лицом только 31.08.2022, а также контроль за его исполнением не был осуществлен, не были приняты меры по проверке финансовых документов по месту работы должника, не были отобраны объяснения у должника, не установлено фактическое место жительства должника, что, в свою очередь, безусловно нарушило право взыскателя Скибина К.А. на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных в дело сводок по исполнительному производству и его материалов следует, что судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые и предусмотренные законом меры принудительного исполнения, которые могли бы привести к исполнению судебного акта.

Вопреки доводам иска суд не усматривает бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер к обращению взыскания на заработную плату и ненаправления в адрес работодателя постановления об обращении взыскания на заработную плату, поскольку такие меры были приняты, также судом не установлено бездействия в части непринятия мер по проверке имущественного положения должника по имеющимся в материалах исполнительного производства адресам должника, поскольку должностным лицом осуществлялись выходы по данным адресам должника, в том числе в период рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника было оставлено без исполнения ввиду его несвоевременного вынесения судебным приставом, неосуществлении контроля за его исполнением, непринятии мер по проверке финансовых документов по месту работы, впоследствии из-за увольнения сотрудника с 31.10.2022, при этом повторно постановления об обращении взыскания были вынесены должностным лицом 21.03.2023, 19.05.2023, то есть после увольнения должника, также ввиду бездействия должностного лица не были отобраны объяснения у должника и не установлено его фактическое место жительства.

Вышеприведенные материалы дела и исполнительного производства свидетельствуют о непринятии судебным приставом исчерпывающих, необходимых и достаточных мер в части своевременного вынесения постановления об обращении взыскания на доход должника, осуществлении контроля за его исполнением, принятии мер по проверке финансовых документов по месту работы должника, а также отобрании объяснений и установлении фактического места жительства должника.

Судом установлено, что со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП Индустриального района г.Барнаула в рамках сводного исполнительного производства №57712/22/22022-СД в период с 22.03.2022 по 31.10.2022 допущено бездействие, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления об обращении взыскания на доход должника, неосуществлении контроля за его исполнением, непринятии мер по проверке финансовых документов по месту работы должника, а также в период с 22.03.2022 по настоящее время, выразившееся в неотобрании объяснений у должника, неустановлении места жительства должника. На основании изложенного, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению в указанной части.

Разрешая вопрос о восстановлении нарушенных прав истца, суд полагает необходимым возложить обязанность на должностных лиц отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула устранить выявленные судом нарушения в рамках сводного исполнительного производства №57712/22/22022-СД путем принятия мер к установлению места жительства должника, отобранию объяснений.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения иска в части заявленных требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на заработную плату, ненаправлению в адрес работодателя постановления об обращении взыскания на заработную плату, по проверке имущественного положения должника по известным должностному лицу адресам, поскольку такие меры в настоящее время приняты, в том числе в ходе рассмотрения настоящего дела, что свидетельствует об отсутствии нарушенного права на момент вынесения решения.

С учетом изложенного административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175–180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.03.2022 ░░ 31.10.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.03.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №57712/22/22022-░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №57712/22/22022-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.11.2023