Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2756/2022 от 20.07.2022

Дело № 2а-2756/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Хомутове В.В.,

14 сентября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Кривцову ФИО6 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

Установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении должника по исполнительному производству №-СД ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

Административные исковые требования обоснованы тем, что постановлением СПИ Кировского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство, должником по которому является ФИО1, предмет исполнения - задолженность по уплате административного штрафа в в размере 40 000 руб. В установленный для добровольного исполнения срок должник без уважительных причин требования исполнительного документа не исполнил, сведения об уважительных причинах неисполнения требования судебному приставу-исполнителю не представил. Поскольку должник имеет водительское удостоверение, судебный пристав-исполнитель просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

    Стороны по делу, будучи надлежаще извещенными, участия в судебном заседании не принимали, от административного ответчика ФИО1 возражений к иску не поступало, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Проверив изложенные в административном исковом заявлении доводы административного истца, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов настоящего административного дела, судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 на основании постановлений ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-СД, предметом которого является взыскание с ФИО1 задолженности по уплате административного штрафа в сумме 40 000 руб. Данным постановлением должнику был установлен пятидневный срок для добровольного погашения задолженности, оставленный ФИО1 без исполнения.

Поскольку должник не принял мер к погашению имеющейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в Кировский районный суд <адрес> в порядке части 3 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения в пользовании ФИО1 специальным правом - правом управления транспортным средством на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству, в дальнейшем переданным по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, включает в себя, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Из содержания положений части 3 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 данной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

При этом, частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлен исчерпывающий перечень случаев, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, к числу которых отнесены случаи, когда установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что административный ответчик является должником по исполнительному производству, предмет которого - взыскание административного штрафа.

Сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат, а, наоборот, его задолженность по исполнительному производству, на момент обращения в суд, составила 40 000 руб.

ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил, сведения об уважительных причинах неисполнения, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, не представил.

В ходе исполнения исполнительного документа СПИ были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Установлено наличие у должника счетов, открытых в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк, АО «Почта банк», АО «Альфа-банк», в связи с чем СПИ на основании ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Ввиду отсутствия денежных средств на счетах данная мера принудительного исполнения не привела к положительному результату.

Согласно полученному ответу из ОПФ должник трудовую деятельность не осуществляет, получателем пенсии не является.

Из полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником зарегистрировано жилое помещение площадью 30,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно ответам ГИБДД за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки №. выпуска, государственный регистрационный знак №, место нахождения которого неизвестно, что не позволило СПИ обратить на него взыскание. Так, на прилегающей к дому по месту проживания должника, указанного в исполнительном документе, и месту его регистрации автомобиль не обнаружен. По сведениям программного комплекса по отслеживанию передвижения транспортных средств, указанный автомобиль по территории <адрес> не передвигается.

Также судом установлено, что у ФИО1 имеется водительское удостоверение, дающее ему право на управление транспортными средствами категории В.

Системное толкование приведенных выше норм права в совокупности с установленными обстоятельствами дела, позволяет суду прийти к выводу, что поскольку исполнительный документ содержит требование о денежном взыскании по уплате административного штрафа, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполняется, то действия административного истца по обращению в суд с заявлением об ограничении специального права направлены на понуждение должника к совершению исполнительных действий, в связи с чем, применение мер принудительного исполнения являются правомерными.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

Административным ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что его основным источником дохода является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами.

Поскольку административный ответчик не исполняет возложенные на него обязательства по уплате административного штрафа в отсутствие на то уважительных причин, мер к уменьшению суммы задолженности не принимает, то требования административного истца являются обоснованными, имеются правовые основания для установления в отношении должника требуемого ограничения.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 КАС РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21.09.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░. ░. ░░░░░░░░