Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-4766/2023 ~ М-3446/2023 от 24.10.2023

дело № 2а-4766/23

УИД- 18RS0002-01-2023-005080-32

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                                 г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Владимировой А.А., при секретаре – Гороховой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Скрябиной К.С. к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г.Ижевска Одинцовой Т.А., Ширяевой Е.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Первомайского РОСП Аймашевой А.Ф., Первомайскому РОСП г.Ижевска, УФССП по УР о признании решения и постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Скрябина К.С. обратилась в суд к административным ответчикам с исковым заявлением о признании решения и постановлений незаконными. В обоснование иска указано, что <дата>. судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Ижевска Ширяева Е.В. ранее возбуждала исполнительное производство № в отношении Скрябиной К.С. Исполнительное производство окончено (прекращено) в связи с заключением между взыскателем и должником мирового соглашения.

<дата>. судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Ижевска Ширяева Е.В. ранее возбуждала исполнительное производство № в отношении Скрябиной К.С. Исполнительное производство окончено (прекращено) в связи с заключением между взыскателем и должником мирового соглашения.

<дата>. ей стало известно, что в отношении нее: возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора 39137,16 руб.; №-ИП о взыскании исполнительского сбора 13 277,96 руб.

Однако в полученном ею постановлениях о взыскании исполнительского сбора указано, что сбор взыскивается в связи с неисполнением исполнительного документа в добровольном порядке, что является неправомерным. Срок для добровольного исполнения исполнительного документа в оспариваемом постановлении определен не верно, так как сами судебные акта – основания были отменены (прекращены).

Кроме того, сумма исполнительского сбора в оспариваемом постановлении рассчитана исходя из общей суммы задолженности. Однако часть имеющегося долга была погашена еще до возбуждения исполнительного производства, что также не учтено приставом при вынесении постановления.

<дата>. она обращалась в порядке подчиненности с заявлением об отмене взыскания исполнительского сбора, <дата>. получила отказ со ссылкой на то, что утверждением судом мирового соглашения не является основанием для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора.

С указанной позицией не согласна.

Уведомления о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора ею были получены, от уплаты долга она не уклонялась, не были нарушены пятидневные сроки по исполнительным производствам, судебные акты, являющиеся основанием для возбуждения исполнительного производства, были отменены.

Просит признать решение начальника отделения – старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска Аймашевой А.Ф. незаконным.

Признать постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовой Т.А. от <дата>. о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник отделения – старший судебный пристав Первомайского РОСП Аймашева А.Ф., судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Ижевска Ширяева Е.В.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца Скрябиной К.С., административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Первомайского РОСП г.Ижевска Одинцовой Т.А., Ширяевой Е.В., начальника отделения – старшего судебного пристава Первомайского РОСП Аймашевой А.Ф., Первомайского РОСП г.Ижевска, УФССП по УР, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суду представлены письменные возражения представителя судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска Одинцовой Т.А., начальника отделения – старшего судебного пристава Первомайского РОСП Аймашевой А.Ф. – Логиновой Л.А., действующей на основании доверенности из которых следует, что постановления о взыскании исполнительских сборов от <дата>. №, от <дата>. № в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Скрябиной К.С. соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

На исполнении в Первомайском РОСП г.Ижевска находилось исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное Ширяевой Е.В. на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № от <дата>, выданный органом: нотариус Григорьева Н.Г., сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга 462542,31 руб., проценты 92233,15 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 4501,88 руб., уплачено за оказание услуг правового и технического характера 1728 руб. в отношении должника Скрябиной К.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

В программном комплексе АИС ФССП России имеются сведения о извещении должника о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>. путем уведомления через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – постановление направлено <дата>. в 22.50 час., прочитано <дата>. в 09.32 час.

Исполнительный документ должником Скрябиной К.С. в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения, то есть до <дата>.

Судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска <дата>. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое зарегистрировано №, согласно которому постановлено: взыскать с должника исполнительский сбор в размере 39137,16 руб., которые перечислить на депозитный счет Первомайского РОСП г.Ижевска.

В программном комплексе АИС ФССП России имеются сведения о извещении должника о вынесенном постановлении о взыскании исполнительского сбора путем уведомления через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг – постановление направлено <дата>. в 21.01 час., прочитано должником <дата>. в 21.06 час., оснований для отмены вынесенного постановления о сборе не имеется.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

<дата>. исполнительное производство №-ИП от <дата>. прекращено в соответствии с п.3 ч.2 ст.43 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с утверждением судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Задолженности по исполнительскому сбору не погашена, постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата>. № выделено в отдельное исполнительное производство №-ИП от <дата>.

В программном комплексе АИС ФССП России имеются сведения о извещении должника о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства путем уведомления через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг – постановление направлено <дата>. в 19.11 час., прочитано должником <дата>. в 19.12 час.

На исполнении в Первомайском РОСП г.Ижевска находилось исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное Ширяевой Е.В. на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № от <дата>, выданный органом: нотариус Григорьева Н.Г., сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга 186676,22 руб., проценты 18039,60 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2110 руб., взыскано по тарифу 1500 руб., уплачено за оказание услуг правового и технического характера 610 руб. в отношении должника Скрябиной К.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

В программном комплексе АИС ФССП России имеются сведения о извещении должника о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>. путем уведомления через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – постановление направлено <дата>. в 21.42 час., прочитано <дата>. в 22.16 час.

Исполнительный документ должником Скрябиной К.С. в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения, то есть до <дата>.

Судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска <дата>. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое зарегистрировано №, согласно которому постановлено: взыскать с должника исполнительский сбор в размере 13277,96 руб., которые перечислить на депозитный счет Первомайского РОСП г.Ижевска.

В программном комплексе АИС ФССП России имеются сведения о извещении должника о вынесенном постановлении о взыскании исполнительского сбора путем уведомления через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг – постановление направлено <дата>. в 18.52 час., прочитано должником <дата>. в 18.38 час., оснований для отмены вынесенного постановления о сборе не имеется.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

<дата>. исполнительное производство №-ИП от <дата>. прекращено в соответствии с п.3 ч.2 ст.43 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с утверждением судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Задолженности по исполнительскому сбору не погашена, постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата>. № выделено в отдельное исполнительное производство №-ИП от <дата>.

В программном комплексе АИС ФССП России имеются сведения о извещении должника о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства путем уведомления через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг – постановление направлено <дата>. в 19.11 час., прочитано должником <дата>. в 19.12 час.

Ввиду истечения установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Заявителем пропущен срок на подачу заявления.

Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы административного дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

На исполнении в Первомайском РОСП г.Ижевска находилось исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное Ширяевой Е.В. на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № от <дата>, выданный органом: нотариус Григорьева Н.Г., сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга 462542,31 руб., проценты 92233,15 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 4501,88 руб., уплачено за оказание услуг правового и технического характера 1728 руб. в отношении должника Скрябиной К.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Пунктом 2 данного постановления установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения копии настоящего постановления, в том числе через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

В программном комплексе АИС ФССП России имеются сведения о извещении должника о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>. путем уведомления через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – постановление направлено <дата>. в 22.50 час., прочитано <дата>. в 09.32 час.

Исполнительный документ должником Скрябиной К.С. в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения, то есть до <дата>.

Судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска <дата>. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое зарегистрировано №, согласно которому постановлено: взыскать с должника исполнительский сбор в размере 39137,16 руб., которые перечислить на депозитный счет Первомайского РОСП г.Ижевска.

В программном комплексе АИС ФССП России имеются сведения о извещении должника о вынесенном постановлении о взыскании исполнительского сбора путем уведомления через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг – постановление направлено <дата>. в 21.01 час., прочитано должником <дата>. в 21.06 час., оснований для отмены вынесенного постановления о сборе не имеется.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

<дата>. исполнительное производство №-ИП от <дата>. прекращено в соответствии с п.3 ч.2 ст.43 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с утверждением судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Задолженности по исполнительскому сбору не погашена, постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата>. № выделено в отдельное исполнительное производство №-ИП от <дата>.

В программном комплексе АИС ФССП России имеются сведения о извещении должника о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства путем уведомления через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг – постановление направлено <дата>. в 19.11 час., прочитано должником <дата>. в 19.12 час.

На исполнении в Первомайском РОСП г.Ижевска находилось исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное Ширяевой Е.В. на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № от <дата>, выданный органом: нотариус Григорьева Н.Г., сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга 186676,22 руб., проценты 18039,60 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2110 руб., взыскано по тарифу 1500 руб., уплачено за оказание услуг правового и технического характера 610 руб. в отношении должника Скрябиной К.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Пунктом 2 данного постановления установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения копии настоящего постановления, в том числе через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

В программном комплексе АИС ФССП России имеются сведения о извещении должника о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>. путем уведомления через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг – постановление направлено <дата>. в 21.42 час., прочитано <дата>. в 22.16 час.

Исполнительный документ должником Скрябиной К.С. в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения, то есть до <дата>.

Судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска <дата>. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое зарегистрировано №, согласно которому постановлено: взыскать с должника исполнительский сбор в размере 13277,96 руб., которые перечислить на депозитный счет Первомайского РОСП г.Ижевска.

В программном комплексе АИС ФССП России имеются сведения о извещении должника о вынесенном постановлении о взыскании исполнительского сбора путем уведомления через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг – постановление направлено <дата>. в 18.52 час., прочитано должником <дата>. в 18.38 час., оснований для отмены вынесенного постановления о сборе не имеется.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

<дата>. исполнительное производство №-ИП от <дата>. прекращено в соответствии с п.3 ч.2 ст.43 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с утверждением судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Задолженности по исполнительскому сбору не погашена, постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата>. № выделено в отдельное исполнительное производство №-ИП от <дата>.

В программном комплексе АИС ФССП России имеются сведения о извещении должника о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства путем уведомления через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг – постановление направлено <дата>. в 19.11 час., прочитано должником <дата>. в 19.12 час.

<дата>. Скрябина К.С. обратилась в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска с заявлением об отмене взыскания исполнительского сбора.

<дата>. начальником отделения – старшим судебным приставом Аймашевой А.Ф. Скрябиной К.С. отказано в отмене взыскания исполнительских сборов. Указано, что утверждение судом мирового соглашения не является основанием для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность доказать соответствие оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирует порядок возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. ч. 1, 8, 17 ст. 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.12 ст.30 названного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2.1 ст.14 названного Федерального закона постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Из текста административного иска следует, в обоснование иска истец указывает на незаконность вынесенных постановлений о взыскания исполнительских сборов, поскольку 5 - дневный срок для добровольного исполнения ею не нарушен.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года № 13-П указано, что должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что материалами дела подтверждается, что административному истцу было известно о возбужденных в отношении нее исполнительных производств. Так, сведениями из программного комплекса АИС ФССП России имеются сведения о извещении должника о вынесенных постановлениях о возбуждении исполнительных производств путем уведомления через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>. направлено <дата>., прочитано <дата>., постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>. направлено <дата>., прочитано <дата>.

Соответственно, судом установлено, что Скрябиной К.С. требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, то есть в течение 5 дней с момента получения копии постановления.

Доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, находящихся вне контроля должника и объективно свидетельствующих об отсутствии его вины, административным истцом не представлено.

Непреодолимая сила как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства определена в п. 3 ст. 401 ГК РФ, регламентирующего основания ответственности за нарушение обязательства. Причем, пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы административного истца, или возникли неблагоприятные последствия.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание неисполнение административным истцом требований исполнительного документа в пятидневный срок, суд приходит к выводу о правомерности вынесения судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска оспариваемых постановлений о взыскании исполнительских сборов.

Кроме этого, размер исполнительских сборов установлен судебным приставом-исполнителем правомерно в размере, установленной от подлежащей взысканию суммы.

Соответственно, требование административного истца о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска от <дата>. в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП не основано на законе, в виду чего удовлетворению не подлежит.

Также не имеется оснований и для признания незаконным решения начальника отделения – старшего судебного пристава Первомайского РОСП г.Ижевска Аймашевой А.Ф. от <дата>.

Так, в соответствии с ч.5 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам, мерам предварительной защиты;

5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка;

8) по исполнительным документам в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа).

Как верно указано начальником отделения-старшим судебным приставом Аймашевой А.Ф. утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником не является основанием для отмены постановлений о взыскании исполнительских сборов, поскольку не относится к указанному перечню оснований по которым исполнительский сбор не взыскивается.

Вместе с тем, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", с учетом доводов истца и представленных им доказательств об уменьшении размера исполнительского сбора, суд вправе при рассмотрении вопроса об освобождении от уплаты исполнительского сбора, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств разрешить вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора при наличии к тому оснований.

Так, в силу пунктов 74, 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Суд полагает, что как действия должника, направленные на исполнение исполнительного документа, совершенные по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, учитывая имущественное положение должника, может рассматриваться в качестве основания для уменьшения размера исполнительского сбора во взаимосвязи с представленными должником доказательствами, обосновывающими его затруднительное материальное положение, а также с учетом размера исполнительного документа.

При этом размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника намерения на исполнение требований исполнительного документа; заключение между взыскателем и должником мирового соглашения, с учетом размера исполнительского сбора, суд приходит к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от <дата>, на одну четвертую часть подлежащей взысканию суммы, то есть до 29352,87 руб. и 9958,47 руб.

По правилам ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, законодатель начало течения срока обращения с заявлением в суд связывает с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что оспариваемые административным истцом постановления от <дата>. истцом получены <дата>, в виду из оспаривания в порядке подчиненности, вынесенного решения <дата>. и обращения с настоящим иском в суд <дата>., суд исходит из того, что рассматриваемое административное исковое заявление, подано в рамках установленного законом десятидневного срока.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░>.) ░░ 9958,47 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░>.) ░░ 29352,87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░░