Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2621/2019 ~ М-1708/2019 от 07.03.2019

2а-2621/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2019 года                                 г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Чепурных М.В., при секретаре Жуйковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Березиной О. В. к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Селезеневой А.С. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по неисполнению судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Березина О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Селезеневой А.С. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по неисполнению судебного акта.

В обоснование иска, с учетом дополнений, указано, что 14 апреля 2017 года Ленинским районным судом г. Кирова было вынесено заочное решение по иску ПАО «ВТБ-24» к Березину Г. В. и Березиной О. В. о взыскании задолженности, процентов, пени, а также обращении взыскания на заложенное имущество. По решению суда обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, принадлежащую на праве общей совместной собственности Березину Г. В. и Березиной О. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1216 000 рублей.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем Селезеневой А.С. ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят} от {Дата изъята}. на основании исполнительного листа от {Дата изъята} {Номер изъят} выданного Ленинским районным судом г. Кирова.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем Селезеневой А.С. ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова вынесен Акт о наложении ареста (описи имущества) и наложен арест на заложенное имущество по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}. на основании исполнительного листа от {Дата изъята}. {Номер изъят} выданного Ленинским районным судом г. Кирова.

{Дата изъята}г. Березиным Г.В. в канцелярию УФССП России по Кировской области в ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области было подано ходатайство об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, где указал, что {Дата изъята} им подано в Ленинский районный суд г.Кирова исковое заявление об освобождении имущества от ареста и признании недействительным договора ипотеки, (копия с отметкой Ленинского районного суда прилагалась). Также {Дата изъята}. Березиным Г.В. подано в Ленинский районный суд г.Кирова ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску (приостановление исполнительного производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}. и торгов).

Таким образом, УФССП России по Кировской области не могло не знать о том, что в суде Ленинского района г. Кирова будет рассмотрено заявление Березина Г.В. о приостановлении исполнительного производства и торгов.

{Дата изъята} судьей Ленинского районного суда г. Кирова вынесено определение о приостановлении исполнительного производства {Номер изъят}-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП {Номер изъят} по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области {Дата изъята}., до рассмотрения искового заявления.

Согласно копии сопроводительного документа УФССП России по Кировской области получило определение о приостановлении исполнительного производства от {Дата изъята}. из Ленинского районного суда г. Кирова {Дата изъята}.

Судебный пристав-исполнитель, после получения судебного акта, вынесла постановление о приостановке исполнительного производства {Номер изъят}-ИП только {Дата изъята}, а {Дата изъята}, в нарушение определения суда о приостановке исполнительных действий по реализации квартиры, проведены повторные торги по продаже арестованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. По результатам которых, победителем был определен Левашов С.В., с которым в последующем был заключен договор купли-продажи.

Таким образом, при наличии судебного акта о приостановлении исполнительного производства от {Дата изъята} в нарушение определения суда {Дата изъята} состоялись торги, в чем нарушили мои права ст.46 Конституции РФ, а именно Право на судебную защиту включает право на исполнение судебного акта, что является гарантом ст. 46 Конституции РФ.

Административный истец, заинтересованные лица ПАО «ВТБ», Левашов С.В., административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Селезенева А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик – представитель УФССП по Кировской области Мальцева О.А. в судебном заседании требования иска не признала, поскольку доводы истца аналогичны доводам Березина Г.В. по ранее рассмотренному Ленинским районным судом г.Кирова 07.08.2018 административному иску. Доводы Березиной Г.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В настоящее время истцом пропущен срок для обжалование действий судебного пристава исполнителя, так как о вынесенном постановлении судебного-пристава исполнителя о приостановлении исполнительного производства от {Дата изъята} представитель истца узнал {Дата изъята}.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав представителя УФССП РФ по Кировской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ОСП №1 по Ленинскому району на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}., выданного Ленинским районным судом г. Кирова по делу № 2-2020/2017, вступившему в законную силу {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова УФССП России по Кировской области Селезеневой А.С. {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. принадлежащую на праве общей совместной собственности Березину Г. В.. Березиной О. В., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 216 000 рублей. Аналогичное исполнительное производство {Номер изъят} возбуждено в отношении Березиной О. В..

В целях исполнения требований исполнительного документа на основании ст. ст. 80, 78 Закона №229-ФЗ 15.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем Селезеневой А.С. вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество, а именно квартиру по адресу: {Адрес изъят}. Составлен акт описи имущества.

{Дата изъята} в адрес ОСП № 2 по Ленинскому району поступило заявление Бере-зина Г.В. (представителя по доверенности Березиной О.В.) об отложении исполнительных действий и (или) применение мер принудительного исполнения, приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству.

{Дата изъята} в удовлетворении ходатайства об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения, о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству Березину Г.В. отказано.

{Дата изъята} в УФССП по Кировской области поступило сопроводительное письмо и определение Ленинского районного суда г. Кирова от 07.05.2018 о приостановлении исполнительного производства {Номер изъят}. В ОСП №1 по Ленинскому району указанное определение поступило {Дата изъята}.

В то же время, согласно протокола {Номер изъят} от {Дата изъята} в результате повторных торгов по продаже арестованного имущества победителем торгов стал Левашов С. В..

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. О том, что постановление о приостановлении исполнительного производства вынесено {Дата изъята}, административному истцу (его представителю) стало известно {Дата изъята} в ходе личного ознакомления представителя истца с постановлением. Полномочия представителя административного истца подтверждены доверенностью на имя Березина Г.В. на представление интересов административного истца от {Дата изъята}.

Согласно ч.1, ч.3 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что истец Березина О.В. обратилась в суд с требованиями о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по неисполнению судебного акта только {Дата изъята}, о нарушении своих прав истец узнала {Дата изъята}, когда получила копию постановления судебного пристава-исполнителя Селезеневой А.С. о приостановлении исполнительного производства.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для подачи административного иска. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с п. 8 ст.219 КАС пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований Березиной О.В. без исследования и оценки фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░