Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1741/2023 ~ М-1588/2023 от 11.10.2023

УИД: 72RS0010-01-2023-002100-20

№2а-1741/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим                                                                 09 ноября 2023 года

    Ишимский городской суд Тюменской области в составе судьи Хромова С.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Планета» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Нестеровой Н.А., начальнику ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Ковальчук И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее по тексту ООО «Планета») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Нестеровой Н.А., начальнику ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Ковальчук И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту УФССП по Тюменской области) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ. № с Зарецкого И.С. взыскано в пользу ООО «Планета» 23 277 рублей 20 копеек.

Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено, однако в установленный срок постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и судебный приказ в ООО «Планета» не направлены.

Считает, что начальник ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Ковальчук И.А. не осуществляет контроль за деятельностью отдела, судебный пристав исполнитель Нестерова Н.А. не осуществляет необходимые действия, направленные на скорейшее исполнение исполнительного документа, а именно своевременно не направлен в адрес взыскателя судебный приказ и постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому р-нам Ковальчук И.А., бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому р-нам Нестеровой Н.А. в рамках исполнительного производства. Возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ООО «Планета» Касимова Д.Д. в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Нестерова Н.А. в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили.

Заинтересованное лицо Зарецкий И.С. в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Согласно ч. 7, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

25.02.2019г. судебным приставом исполнителем Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области Немковой К.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении Зарецкого И.С. о взыскании долга в размере 23 277 рублей 20 копеек в пользу ООО «Планета» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 19-21).

30.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области Нестеровой Н.А. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 29-30).

Согласно неэлектронной копии исходящих документов постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю направлено ООО «Планета» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления отправление из ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам получено ООО «Планета» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-34).

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Так, в соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, системное толкование приведенного выше процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет суду сделать вывод, что для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

При этом решение вопроса о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание вышеперечисленные положения закона, при отсутствии доказательств нарушения прав административного истца несвоевременным уведомлением об окончании исполнительного производства, оснований для удовлетворения требований административного иска в указанной части не имеется. Допустимых и достоверных доказательств нарушения своих прав указанным бездействием административным истцом не представлено.

При этом обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца.

Суд считает, что несвоевременное направление копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю ООО "Планета" и возвращение ему же исполнительного документа само по себе не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца с учетом сохранения у него права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению в соответствии с частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве.

При этом каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца в результате несвоевременного направления в адрес последнего вышеуказанных документов, в материалы административного дела, вопреки требованиям пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ООО "Планета" не представлено. Сведения об утрате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возможности принудительного взыскания с должника имеющейся задолженности в деле отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении административного иска ООО «Планета» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Нестеровой Н.А., начальнику ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Ковальчук И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Руководствуясь ст. 219, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2░-1741/2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░░░░░░ ░.░.