Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-624/2022 ~ М-682/2022 от 15.08.2022

УИД 75RS0013-01-2022-001937-65

Дело № 2а-624/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Карымское 01 сентября 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи      Мищенко Е.В.,

при секретаре              Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ФИО1 А.А., ФИО1 УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес>, (заинтересованное лицо ФИО2) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Карымский районный суд с названным административным исковым заявлением, заявляя о нарушении своих прав в связи с ненадлежащими исполнениями службой судебных приставов своих должностных обязанностей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Карымским ФИО1 УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2. Однако, до настоящего времени меры принудительного характера судебным приставом-исполнителем не предпринимаются, пристав проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП выразившиеся:

-в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного характера в рамках указанного исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» предоставили, посредством электронной почты заявление об отказе от административных исковых требований, последствия отказа от исковых требований им разъяснены и понятны.

Административные ответчики – судебный пристав исполнитель ФИО1 А.А., Карымский ФИО1 УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст. ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административному истцу ясны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом административному истцу разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░., ░░░1 ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░., ░░░1 ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░