Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-494/2024 ~ М-384/2024 от 27.05.2024

№ 2а-494/2024

25RS0006-01-2024-000789-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев Приморский край 26 июня 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре Скажутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонная ИФНС № по <адрес> к Воробьеву К.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Воробьеву К.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 года с ходатайством о восстановлении срока подачи административного искового заявления, указав, что Воробьев К.А. не исполнил обязанность по уплате налога, в результате образовалась задолженность в размере 3833 руб., налогоплательщику направлялись требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами. Срок исполнения требований ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Требования до настоящего времени не исполнены. Ранее налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3833 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, налоговому органу отказано в удовлетворении требования в связи с пропуском срока для обращения в суд, поскольку требование налогового органа не является бесспорным. Просил восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015-2017года в сумме 3833 руб. в доход бюджета.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Воробьев К.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ, действующей на момент выставления требований в период с 2017 по 2019 гг Воробьеву К.А. об уплате транспортного налога, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Частью 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Судом установлено, что Воробьеву К.А. направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 2 240 рублей об уплате до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы в размере 228 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате суммы в размере 1 365 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Воробьев К.А. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2017 года, в сумме 3833 руб., ему направлялись требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2240 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере1365 руб. Требования до настоящего времени не исполнены.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Воробьева А.В. задолженности было подано мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно входящему штампу №, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано.

Неисполнение требований Воробьевым К.А. явилось основанием для обращения с настоящим административным иском в суд, который направлен согласно конверту, ДД.ММ.ГГГГ.

На момент выставления и истечения срока исполнения требований от № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по которым предъявлена налоговым органом ко взысканию в рамках настоящего дела), общая сумма задолженности налогоплательщика по налогу на имущество физических лиц за соответствующий налоговый период превышала установленные ст. 48 НК РФ пределы (3000 рублей), в связи с чем, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила указанное значение, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи настоящего иска истекло 5 лет со срока исполнения последнего требования об уплате задолженности.

Таким образом, судом установлено, что на дату обращения с настоящим административным иском, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам в связи с пропуском установленного срока (статья 48 НК РФ).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. Обстоятельств уважительности причин пропуска срока, которые бы объективно препятствовали налоговому органу своевременно обратиться в суд, налоговым органом не приведено. Следовательно, предусмотренный законом срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-494/2024 ~ М-384/2024

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Межрайонная ИФНС России №13
Ответчики
Воробьев Константин Анатольевич
Суд
Арсеньевский городской суд Приморского края
Судья
Голодная Т.А.
Дело на сайте суда
arsenievsky--prm.sudrf.ru
27.05.2024Регистрация административного искового заявления
27.05.2024Передача материалов судье
28.05.2024Решение вопроса о принятии к производству
28.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2024Подготовка дела (собеседование)
26.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2024Судебное заседание
28.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее