Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2527/2022 ~ М-2038/2022 от 28.06.2022

Дело №2а- 2527/2022

УИД 61RS0009-01-2022-003033- 55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

20.07.2022 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело № 2а-25271/2022 по исковым требованиям ФИО1 к Азовскому РОСП УФССП России по РО, УФССП России по РО об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

В Азовский горсуд с административным иском к Азовскому РОСП УФССП России по РО, УФССП России по РО об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя обратилась через своего представителя ФИО5 – ФИО1, считая права и интересы нарушенными.

В судебное заседание истец не прибыла. Представитель истца подал заявление, котором указал, что отказывается от всех требований, в связи с выполнением его требований ССП. При этом он просил взыскать судебные расходы в общей сумме 10 000рублей.

Административные ответчики в суд не прибыли, но они извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска, по следующим основаниям:

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ - заявление административного истца об отказе от административного иска, признание административного иска административным ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства принято заявление от истца об отказе от исковых требований, в связи с полным выполнением его требований службой ССП.

Последствия отказа от административного иска истцу разъяснены и понятны, о чем он написал в своем заявлении.

На основании ст.214 ч.2 п. 2 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного акта в случае, если лицо, обратившееся в суд отказалось от своего требования, и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы. Кроме того, суд учитывает, что и предмета спора на данный момент нет, поскольку все требования истца ответчики выполнили.

Согласно статье 54 КАС РФ граждане и организации вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся среди прочего расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положению статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что определением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу было прекращено в связи с отказом заявителя от административного иска к Азовскому районному отделу УФССП по РО, УФССП по РО, СПИ ФИО4, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Отказ мотивирован тем, что после подачи административного иска в суд административные ответчики выполнили требования, тем самым добровольно устранили нарушение прав заявителя.

Определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Заявитель в обоснование понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя предоставила договор о предоставлении интересов с ООО «Вера» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость оказанных услуг составила 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ознакомившись с указанными документами, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, объём и характер оказанных услуг, исходя из принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить заявление частично: взыскать с УФССП России по Ростовской области в пользу заявителя судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей( из которых 2 000рублей за составление иска и консультации, 3 000рублей за посещение представителем ССП Азовского РОСП и составление заявления об отказе от иска).

Руководствуясь ст.46, 198-203, 157, 214,314 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░5

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░- 2527/2022 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░1( ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░