Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1465/2023 ~ М-1605/2023 от 25.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при ведении протокола помощником судьи Писковой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело УИД № 58RS0017-01-2023-002392-93 по административному иску ООО «Енисей» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП по Пензенской области Афанасьевой Д.А., начальнику-старшему судебному приставу ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП по Пензенской области Шлейниковой А.Р., УФССП по Пензенской области о признании незаконными бездействий должностных лиц и возложении обязанности по совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисей» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП по Пензенской области Афанасьевой Д.А., начальнику-старшему судебному приставу ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП по Пензенской области Шлейниковой А.Р., УФССП по Пензенской области о признании незаконными бездействий должностных лиц и возложении обязанности по совершению определенных действий, обосновывая свои требования следующим.

На исполнении в ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области находилось исполнительное производство №-ИП от 19 апреля 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с Шубиной Н.Ю. в пользу ООО «Енисей».

22 сентября 2023 года по информации Банка данных исполнительных производств сайта http://fssprus.ru стало известно, что исполнительное производство было окончено 25 ноября 2022 года по п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем направлено не было. В нарушение требований ч. 1 ст. 46 исполнительный документ не возвращен взыскателю.

Административный истец просил признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Шлейниковой А.Р., выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 19 апреля 2021 года и судебного приказа № о взыскании задолженности с Шубиной Н.Ю.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя пристава ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району ГУФССП России по Пензенской области Афанасьевой Д.А., выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 19 апреля 2021 года и судебного приказа № о взыскании задолженности с Шубиной Н.Ю.; обязать должностных лиц ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району ГУФССП России по Пензенской области устранить допущенные нарушения.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО «Енисей» Сергеевой А.А., действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков УФССП по Пензенской области, ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП по Пензенской области не явился, извещены.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП по Пензенской области Афанасьева Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

На основании ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (ч. 1 ст. 55 КАС РФ).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Отказ представителя административного истца ООО «Енисей» Сергеевой А.А., действующей по доверенности, от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Афанасьевой Д.А., начальнику отдела ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области Шлейниковой А.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий выражен в письменной форме, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, право представителя административного истца ООО «Енисей» Сергеевой А.А. на полный отказ от исковых требований оговорено в доверенности от 14 апреля 2023 года, выданной сроком на три года, в материалах дела имеется копия диплома о получении представителем административного истца высшего юридического образования, поданное административным истцом заявление содержит сведения о разъяснении последствий прекращения производства по делу, ввиду чего суд полагает возможным его принять, а производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 214, 225, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: