Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-406/2022 ~ М-194/2022 от 16.02.2022

Дело №2а-406/2022

УИД 23RS0052-01-2022-000433-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 04 мая 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю
к Казачёк Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Казачёк Алексею Владимировичу
о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам.

Административным истцом указано, что в соответствии с учетными данными налоговой инспекции в собственности Казачёк А.В. числятся транспортные средства: УАЗ 3962, год выпуска 1995, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 12.10.2007; ВАЗ 111130-22, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 29.04.2011; Тойота 4-Раннер, год выпуска 1994, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 18.07.2013, дата утраты права 23.09.2015. В установленный законом срок административным ответчиком не уплачен начисленный транспортный налог, в связи с чем начислена пеня в размере 99 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьёй 388 Налогового кодекса Российской Федерации Казачёк А.В. является плательщиком земельного налога, поскольку в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4545 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, дата регистрации права 01.01.2008, дата утраты права 04.05.2018. В установленный законом срок Казачёк А.В. не уплатил земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в связи с чем ему начислена пеня за период с 03.12.2018 по 17.03.2020 в размере 63,62 рубля.

В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса Российской Федерации Казачёк А.В. является плательщиком налога на имущество, поскольку в его собственности находятся жилой дом с кадастровым номером №, площадью 72,50 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, дата регистрации права 30.10.2002; квартира с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м., расположенная по адресу: Краснодарский край, <адрес>, дата регистрации права 15.11.2011. В установленный законом срок Казачёк А.В. не уплачен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 434 рубля, в связи с чем ему начислена пеня за период с 17.12.2018 по 15.01.2020 в размере 12,77 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ налоговым агентом ООО «Премьера» ИНН 2354009558/ КПП 2354009558 в налоговую инспекцию представлена справка от 22.01.2018 № 1 о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2017 год, в которой отражен полученный Казачёк А.В. в октябре, ноябре 2017 года доход в сумме 555200 рублей с кодом вида доходов налогоплательщика - «2010». По данным Справки 2-НДФЛ неудержанная сумма налога источником выплаты, которой является ООО «Премьера» составляет 72176 рублей (555200 х 13 %).

В соответствии со статьей 69 налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были направлены должнику требования об уплате налога и пени от 16.01.2020 №9901, от 10.11.2020 №86585.

По заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 07.06.2021 с Казачёк А.В. была взыскана задолженность по налогам в размере 11107 рублей 60 копеек, а также государственная пошлина в размере 222 рубля 15 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 19.11.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

В связи с неисполнением требования об уплате недоимки по налогам административный истец обратился в суд, уточнив административные исковые требования, просил взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня за период с 03.12.2018 по 09.11.2020 в размере 10862,96 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Казачёк А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Премьера» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением
о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая применительно к физическим лицам в соответствии с главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на доходы физических лиц».

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доходы, не подлежащие налогообложению, установлены статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что российские организации, от которых или в результате с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов.

Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, при невозможности в течение налогового периода удержать
у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что налоговым агентом ООО «Премьера» ИНН 2354009558/ КПП 2354009558 в налоговую инспекцию представлена справка от 22.01.2018 № 1 о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2017 год, в которой отражен полученный Казачёк А.В. в октябре, ноябре 2017 года доход в сумме 555200 рублей с кодом вида доходов налогоплательщика - «2010». По данным Справки 2-НДФЛ неудержанная сумма налога источником выплаты, которой является ООО «Премьера» составляет 72176 рублей (555200 х 13 %).

Полученный административным ответчиком доход не относится к тем, в отношении которых пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены исключения. Указанный доход не может быть отнесен, наряду с прочим, и к материальной выгоде, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса, которой закреплен перечень доходов, полученных в виде материальной выгоды.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начиная со дня, следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременную уплату налога административному ответчику начислена пеня: на налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 03.12.2018 по 09.11.2020 в размере 10862,96 рубля.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес Казачёк А.В. заказным письмом направлялись требования об уплате налога и пени: от 10.11.2020 №86585, от 16.01.2020 №9901.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

По заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 07.06.2021 с Казачёк А.В. была взыскана задолженность по налогам в размере 11107 рублей 60 копеек, а также государственная пошлина в размере 222 рубля 15 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 19.11.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в суд 16.02.2022, то есть в течение установленного в части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что налоговым органом принимались меры по досудебному порядку урегулирования спора, в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате задолженности по налогу и пене. Требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, следовательно, налогоплательщик не исполнил свою конституционную обязанность, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы административного истца, недостоверности исчисления налога, погашения задолженности административным ответчиком не представлено, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю о взыскании с Казачёк А.В. задолженности по пене подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина,
от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются
с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 434,52 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2018 ░░ 09.11.2020 ░ ░░░░░░░ 10862 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 18210102030012100110, ░░░ ░░░░░ (░░░░░) 03654101.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 434 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░