Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-692/2024 (2а-6718/2023;) ~ М-6262/2023 от 07.12.2023

Дело № 2а-692/24

50RS0042-01-2023-008478-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                          г. Сергиев Посад

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

    при секретаре судебного заседания Ярославцевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тулумбасова В. Г. к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о признании задолженности по пени за 2014 года безнадежной ко взысканию

УСТАНОВИЛ:

Тулумбасов В.Г. является собственником транспортных средств <данные изъяты> г/н № ( дата постановки на учет 10.01.1995 года), <данные изъяты> г/н № ( дата постановки на учет 19.08.1997 года), № г/н № ( дата постановки на учет 21.07.2009 года). Последнее транспортное средство снято с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу. (л.д.42-43).

23.07.2023 года Тулумбасову В.Г. выставлено требование об оплате в срок до 11.09.2023 года задолженности в сумме 26 506 руб. 05 коп. (л.д.38)

Из письма ИФНС по г.Сергиеву Посаду 05717 зг (без даты) усматривается, что по состоянию на 31.08.2023 года по единому налоговому счету Тулумбасова В.Г. числиться задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 26 506 руб. 05 коп. (л.д.9-10)

Заявление Тулумбасова В.Г. о признании указанной задолженности безнадежной ко взысканию 29.11.2023 года ИФНС по г.Сергиеву Посаду оставлено без удовлетворения. (л.д.7-8)

Тулумбасов В. Г. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о признании задолженности по пени за 2014 года в сумме 26 506 руб. 05 коп. безнадежной ко взысканию.

В судебном заседании административный истец Тулумбасов В.Г. административные исковые требования поддержал, пояснил, что поскольку возможность взыскания пени по транспортному налогу за 2014 год налоговым органом утрачена, то имеются основания для признания ее безнадежной ко взысканию. Дополнительно пояснил, что в установленный законом срок для уплаты транспортного налога, 01.11.2023 года им был внесен налог в размере 40800 руб., который был необоснованно зачтен в счет погашения задолженности по пени за 2014 года в сумме 26506, 05 руб. При разрешении требований о признании задолженности безнадежной ко взысканию просил суд в решении указать о необходимости направления платежа в сумме 40 800 руб. в счет уплаты транспортного налога за 2022 год.

Представитель ответчика ИФНС по г.Сергиеву Посаду в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения против удовлетворения заявленных требований, из которых усматривается, что действительно Тулумбасову В.Г. за период с 2014-2017 годы были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 26506, 05 руб. Указанная сумма задолженности была погашена 01.11.2023 года в порядке зачета из ЕНП. По состоянию на 19.12.2023 года отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 26 760, 51 руб., из которых задолженность по транспортному налогу за 2022 год – 25 228, 17 руб., по налогу на имущество за 2022 год – 1277,88 руб., пени в размере 254, 46 руб. Поскольку задолженность по пени за период с 2014-2017 годы в размере 26506, 05 руб. у Тулумбасова В.Г. отсутствует, то оснований для признания ее безнадежной ко взысканию в силу ст. 59 НК РФ не имеется. (л.д.27-30)

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 59 НК РФ определены в подпунктах 1 - 4.3 пункта 1 конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 5).

По смыслу пункта 1 названной статьи, решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Судом установлено, что 01.11.2023 года задолженность по пени за период с 2014-2017 г. размере 26506, 05 руб. была погашена

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога.

Поскольку задолженность погашена, то оснований для признания ее безнадежной ко взысканию и понуждении налогового органа списать ее не имеется.

Доводы административного истца Тулумбасова В.Г. о необходимости зачета уплаченных 01.11.2023 года сумм в счет погашения транспортного налога за 2022 год в полном объеме, судом отклоняются как несоответствующие п.8 ст. 45 НК РФ, устанавливающему, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени.

    Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                   ░░░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░