Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1536/2023 ~ М-1033/2023 от 24.03.2023

Дело N 2а-1536/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001625-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2а-1536/2023 по иску Чабановой Л.С. к Заргаровой А.В. и к ПАО Сбербанк России об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки "LADA 219010", идентификационный номер (VIN) .............., государственный регистрационный знак А574НК/126, в рамках исполнительного производства .............. от ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Чабанова Л.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Гладковой С.В., в обоснование которого указала, что в Минераловодском районном отделение судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство .............. от .............., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист серии .............. от .............., выданный органом: Минераловодский городской суд по делу N 2-1290/2022, вступившему в законную силу ...............

Должником в рамках данного исполнительного производства является Заргарова А.В., и в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля "LADA 219010", идентификационный номер (VIN) .............., государственный регистрационный знак .............., паспорт транспортного средства серии ...............

В данном случае на указанное выше транспортное средство, на которое наложен запрет на регистрационные действия, должнику не принадлежит, и не принадлежало в момент возбуждения исполнительного производства, что подтверждается договоров купли-продажи. Чабанова Л.С. данное транспортное средство было приобретено у Заргаровой А.В. на основании договора купли-продажи 20.06.2022. Транспортное средство было продано за 300 000,00 рублей, и оплата была произведена в полном объеме между сторонами.

На момент приобретения Чабановой Л.С. были проведены проверки в отношении приобретаемого транспортного средства путем подачи соответствующих запросов на официальном сайте; была не осведомлена о наличии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, согласно результатам данных проверок, ни каких ограничений в совершении регистрационных действий выявлено не было.

Вместе с тем, так как транспортное средство находилось в не рабочем состоянии произвести регистрацию права собственности течении десяти дней было невозможно (поломка двигателя).

После произведения ремонта в конце 2022 года, истец обратился в ГИБДД для проведения регистрационных действий, однако в регистрации права собственности ему было отказано, так как на вышеуказанное транспортное средство был наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства ..............

Связавшись с продавцом, истцу стало известно, что в отношении Заргаровой А.В. возбуждено исполнительное производство .............. возбужденное на основании решения Минераловодский городской суд по делу N 2-1290/2022.

Вместе с тем, так как Истец приобрел данное транспортное средство до момента возбуждения исполнительного производства, а именно .............. транспортное средство на момент возбуждения исполнительного производства .............. не принадлежало Заргаровой А.В. и могло свободно являться предметом перехода права собственности на основании договоров купли-продажи без каких-либо ограничений.

Наложение запрета регистрационных действий на данное транспортное средство нарушает её права как добросовестного покупателя и собственника, поскольку данное транспортное средство в настоящий момент не принадлежит Заргаровой А.В. и не может быть предметом взыскания в рамках исполнительного производства, а также она не является должником в рамках указанного выше исполнительного производства в связи с чем запрет регистрационных действий не соответствует принципу законности указанного в статье 4 ФЗ N 229 от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

Дополнительно было направлено обращение в адрес судебного пристава-исполнителя с предоставлением всех подтверждающих документов для снятия ареста, но по результатам рассмотрения обращения было принято решение об отказе в удовлетворении её требований в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением с целью освобождения транспортного средства из под запрета регистрационных действий.

На основании вышеизложенного просила суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки "LADA 219010", идентификационный номер (VIN) .............., государственный регистрационный знак .............., в рамках исполнительного производства .............. от ...............

Определением суда от 21 апреля 2023 года суд перешел к рассмотрению указанного административного дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением суда от 21 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Заргарова А.В. и ПАО Сбербанк России, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Гладкова С.В.

Истица Чабанова Л.С., и ответчик Заргарова А.В., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просят суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Представитель ответчика - ПАО Сбербанк России, а также третье лицо - судебный пристав-исполнитель Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Гладкова С.В., извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования Чабановой Л.С. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Так в судебном заседании установлено, что 20.06.2022 между Заргаровой А.В. и Чабановой Л.С. заключен договор купли-продажи автомобиля, марки "LADA 219010", идентификационный номер (VIN) .............., государственный регистрационный знак .............., по условиям которого продавец продал указанный автомобиль за 300 000,00 рублей.

Расчет по договору купли-продажи произведен в полном объеме. Денежные средства в размере 300 000,00 рублей получены продавцом (пункт 3 Договора).

Из пункта 4 усматривается, что до заключения указанного договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

В этот же день 20.06.2022 автомобиль передан Чабановой Л.С., т.е. с указанной даты истица стала собственником транспортного средства.

Между тем, на регистрационный учет автомобиль Чабановой Л.С. поставлен не был, поскольку, как указывает истица, транспортное средство находилось в не рабочем состоянии.

Из иска усматривается, что после произведения ремонта в конце 2022 года, истица обратилась в органы ГИБДД для проведения регистрационных действий, однако в регистрации права собственности ей было отказано, так как на вышеуказанное транспортное средство был наложен запрет на регистрационные действия.

В силу пункта 1 статьи 199 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абзаца второго части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абзацем втором пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании также установлено, что решением Минераловодского городского суда от 05.07.2022 были удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк " к наследственному имуществу К.А.Н. наследнику Заргаровой А.В.

Указанным решением суд взыскал в пользу ПАО "Сбербанк" с Заргаровой А.В. задолженность по кредитному договору N 411859 в размере 240 350,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603,50 рубля за счет наследственного имущества К.А.Н.., умершей .............. года, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что 13.09.2022 в отношении должника Заргаровой А.В. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство .............. от .............., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 245 953,62 рубля, в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России".

В рамках исполнительного производства .............. постановлением судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Гладковой С.В. от 13.09.2022 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки "LADA 219010", идентификационный номер (VIN) .............., государственный регистрационный знак .............., .............. года выпуска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон N 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее Правила регистрации), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 21.12.2019 N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии с пунктом 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.

Как указывалось выше, в силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Таким образом, поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства, по состоянию на .............. (дата наложения запрета на регистрационные действия) спорный автомобиль не являлся собственностью должника Заргаровой А.В.

В этот период времени истицей, как собственником автомобиля, осуществлялись правомочия собственника, в связи с чем, суд приходит к выводу, что о том, что у Чабановой Л.С. возникло право собственности на спорное транспортное средство 20.06.2022 (в момент полной оплаты продавцу стоимости автомобиля и передачи ей автомобиля).

Таким образом, из совокупности представленных истицей Чабановой Л.С. доказательств, не оспоренных иными лицами, участвующими в деле, следует, что на момент объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиль марки "LADA 219010", идентификационный номер (VIN) .............., государственный регистрационный знак .............. его собственником являлась ФИО1

Представленные в дело доказательства, безусловно, свидетельствуют о возникновении у истицы Чабановой Л.С. права собственности на спорный автомобиль в соответствии со статьями 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора купли-продажи 20.06.2022, который был реально исполнен сторонами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чабановой Л.С. о необходимости отмены указанного ограничения, наложенного судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Гладковой С.В. на основании исполнительного производства .............. от ...............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ "LADA 219010", ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) .............., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .............., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .............. ░░ ...............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.