Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-217/2024 ~ М-164/2024 от 25.06.2024

Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0012-01-2024-000274-71

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0012-01-2024-000274-71 Дело № 2а-217/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года          г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Радчук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк»» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО9, Отделению судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия о признании незаконными бездействия должностных лиц

установил:

    АО «Альфа-Банк» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО9, Отделению судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия в котором просило признать бездействия должностных лиц незаконными.

Поводом к обращению послужило то обстоятельство, что судебным приставом исполнителем ОСП по Питякрансткому району возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в отношении ФИО11., которая в добровольно порядке не исполнила требования судебного пристава-исполнителя.

В материалах исполнительного производства имеются сведения о зарегистрированном за должником транспортном средстве – ЛАДА КАЛИНА г.р.з.№, на которое судебным приставом-исполнителем не обращено взыскание.

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Питкярантскому району, выразившееся в отсутствии принятия принудительных мер взыскания в отношении имущества должника; обязать судебного пристава-исполнителя приманить меры принудительные характера: наложить арест на транспортное средство ЛАДА КАЛИНА г.р.з.№.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором просит производство по административному делу прекратить в связи с отказом от административных исковых требований.

Административный ответчик –судебный пристав-исполнитель ОСП по Питякрансткому району ФИО9. в судебное заседание не явился? о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители административного ответчика – Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК, Управления ФССП по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Заинтересованное лицо ФИО11. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что в связи с устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, 11.06.2024 административным истцом подано заявление о прекращении дела в связи с отказом административного истца от иска. В заявлении указано, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Учитывая, что глава 22 КАС РФ запрета на отказ от административного иска по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего не устанавливает, доказательства, свидетельствующие о том, что отказ истца от иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы отсутствуют, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, административному истцу известны и понятны, суд принимает отказ административного истца от иска и на основании ст. 195 КАС РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░»» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░