Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-356/2021 ~ М-225/2021 от 15.02.2021

Дело №2а-356/2021 <данные изъяты>

УИД 43RS0034-01-2021-000495-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года         г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску муниципального образования «город Слободской» в лице МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» к судебному приставу - исполнителю Слободского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по Кировской области Брызгаловой Юлиане Владимировне, УФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование «город Слободской» в лице МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Брызгаловой Ю.В. о признании незаконными незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. В обоснование иска указано, что решением Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить Шиляевой Т.А., Зырянову С.В., Зыряновой Е.В., Зырянову А.С., Зыряновой С.С. и Зырянову Р.С. жилое помещение по договору социального найма. На основании выданных судом ДД.ММ.ГГГГ исполнительных листов судебный пристав-исполнитель Брызгалова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ возбудила вышеназванные исполнительные производства. В рамках исполнительных производств администрация <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма Зыряновой Е.В.» предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м, жилой площадью 33,8 кв.м. Квартира состоит из трех комнат, находится в технически исправном состоянии, отремонтирована, является благоустроенной применительно к условиям МО «город Слободской», равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, о чем свидетельствуют акт осмотра, акт обследования и заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение в установленном законом порядке не оспорено, незаконным не признано. Указанные акты и заключение направлены судебному приставу-исполнителю 24.08.2020. Однако, с августа 2020 года исполнительные производства не окончены в нарушение ст.ст. 36, 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ). Ни в судебном акте, ни в исполнительных листах не содержится обязанность административного истца по заключению договора социального найма. Из резолютивной части решения суда следует, что истец обязан предоставить жилое помещение, но не обязан заключать договор социального найма. Административный истец считает решение суда исполненным, однако, административный ответчик требует заключения договора социального найма и по этим основаниям не принимает мер по окончанию исполнительных производств. Бездействие судебного пристава-исполнителя в части не принятия мер по окончанию исполнительных производств нарушает право административного истца на своевременное исполнение судебного акта. С марта 2020 года административный истец несет бремя содержания предоставленного жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 36,47,121,128 Закона №229-ФЗ административный истец просит

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Брызгаловой Ю.В. в части не принятия мер по окончанию исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным,

обязать судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Брызгалову Ю.В. принять меры по окончанию исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденных от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Шиляева Т.А., Зырянов С.В., Зырянова Е.В., Зырянов Р.С.

До судебного заседания поступило заявление от представителя муниципального образования «город Слободской» в лице МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», в котором она отказывается от административного искового заявления, просит прекратить производство по делу.

Представитель административного истца по доверенности Жилина Е.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области Брызгалова Ю.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кировской области, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица Зырянова Е.В., Шиляева Т.А., Зырянов С.В., Зырянов Р.С., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст.194-195 КАС РФ принимает отказ административного истца муниципального образования «<адрес>» в лице МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» от иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по Кировской области Брызгаловой Ю.В. Производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>