Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-32/2024 (2а-1726/2023;) ~ М-1359/2023 от 09.08.2023

№ 2а-32/2024

УИД:66RS0011-01-2023-001660-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                        16 февраля 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

с участием административного истца Масленникова С.Ю., представителя административного истца - Иванова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Масленникова С.Ю. к Отделу судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному судебному приставу Свердловской области Сухоруковой Альбине Халиевне, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Пономаревой А.А., Слащевой Ю.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Кучиной Н.М. о признании действий (бездействия) незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Масленников С.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением (том 1, л.д. 5) и уточненным (том 2, л.д. 108, 144) административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному судебному приставу Свердловской области Сухоруковой А.Х. о признании действия (бездействия) незаконным.

В административном исковом заявлении, с учетом уточнений, Масленников С.Ю. просит признать незаконным снятие большей части его пенсии по инициативе сотрудников Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области и оставление на его пенсионном счёте суммы, меньшей, чем прожиточный минимум, бездействие в виде отказа предоставить административному истцу информацию по поводу законности данных действий. Также просил возвратить ему денежные средства в сумме прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации за период с августа по сентябрь 2023 г. в размере 16 246 руб. 00 коп., а с учетом уточненных требований: за период с 01.08.2023 по настоящее время.

В обоснование требований указано, что 01.08.2023 административный истец позвонил на единый номер Банка «Синара» (ранее – ПАО «СКБ-банк»), и от дежурного специалиста узнал, что с его пенсионного счёта сотрудниками Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области было осуществлено списание более половины его пенсии, и объяснять данное списание сотрудники ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ФССП по Свердловской области, в связи с чем были нарушены его права как гражданина Российской Федерации.

Определением суда от 21.09.2023, вынесенном в протокольной форме (том 1, л.д. 36), в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Слащева Ю.А. и Пономарева А.А., старший судебный пристав-исполнитель Кучина Н.М. Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области.

Определением суда от 18.10.2023, вынесенном в протокольной форме (том 1, л.д. 98), в качестве заинтересованного лица привлечена ФССП России.

Определением суда от 16.11.2023, вынесенном в протокольной форме (том 1, л.д. 113), в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО "УК "КУДЕЗ", Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах СО, Каменск-Уральский Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по СО.

В судебном заседании административный истец, представитель административного истца - Иванов И.В. поддержали заявленные требования. Дополнительно пояснив, что до настоящего времени удержанные из пенсии денежные средства ему не вернули, но в банк направлен документ об уменьшении сумм удержаний. Однако Масленникову С.Ю. приходится приходить каждый раз в банк, где ему временно снимают блокировку банковского счета, а после снятия денежных средств, счет снова блокируют. Бездействие продолжает происходить, нарушаются Конституционные права Масленикова С.Ю. В феврале 2024 г. Масленников С.Ю. получил пенсию в размере не менее прожиточного минимума.

Административные ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (том 2, л.д. 162, 163, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 177). Административными ответчиками в ответ на судебные запросы были представлены материалы исполнительных производств в отношении Масленникова С.Ю., находящиеся в производстве (том 1, л.д. 39-218, 222-228, том 2, л.д. 2-96), а также сведения по результатам рассмотрения обращения Масленникова С.Ю. на действия судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, а также о сохранении дохода в размере прожиточного минимума, поданные им в 2023 году (том 2, л.д. 114, 137-139).

Представители заинтересованных лиц ФССП России, ООО «УК «КУДЕЗ», Регионального Фонда содействия капитального ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах, извещены надлежащим образом (том 2, л.д. 164, 165, 166, 172, 175, 178).

Представитель заинтересованного лица Регионального Фонда содействия капитального ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Дюндина М.В. просила рассмотреть дело в своё отсутствие (том 2, л.д. 186).

Суд, выслушав административного истца, представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов и соблюдения срока обращения в суд возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в отношении административного истца Масленникова С.Ю. в Отделении судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району возбуждено несколько исполнительных производств:

    №-ИП от 10.08.2020, взыскатель: Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, предмет исполнения: задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 8 926 руб. 75 коп.;

    №-ИП от 21.03.2023, взыскатель: ООО «КУДЕЗ», предмет исполнения: задолженность по коммунальным услугам в сумме 106 383 руб. 73 коп.;

    №-ИП от 15.10.2021, взыскатель: ООО «КУДЕЗ», предмет исполнения: задолженность по коммунальным услугам в сумме 101 292 руб. 35 коп.;

    №-ИП от 26.11.2021, взыскатель: Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, предмет исполнения: задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 4734 руб. 68 коп.;

    №-ИП от 19.09.2022, взыскатель: ООО «КУДЕЗ», предмет исполнения: задолженность по коммунальным услугам в сумме 18 466 руб. 01 коп.;

    №-ИП от 14.10.2022, взыскатель: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по СО в г. Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах, предмет исполнения: судебные расходы в сумме 873, 42 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району от 27.09.2021, от 21.09.2023, от 01.04.2022 исполнительные производства №-ИП от 21.03.2023, №-ИП от 19.09.2022, №-ИП от 11.08.2021, №-ИП от 26.11.2021, №-ИП от 15.10.2021 присоединены к сводному исполнительному производству №-СД (том 1, л.д. 73 оборот - 74, 74 оборот - 75, 75 оборот - 76).

Согласно сведениям ПАО «Банк Синара», за период с 01.07.2023 по 28.01.2024, а также по состоянию на 28.01.2024 в отношении Масленникова С.Ю. имеется открытый 09.02.2018 текущий счет для физических лиц, №, остаток на счете на 28.01.2024 составлял: 575 рублей (том 1, л.д. 180).

Из выписки по названному счету за период с 01.07.2023 по 28.01.2024 (л.д. 181-183) видны принудительные удержания по исполнительным производствам:

- 10.07.2023, №-ИП от 26.11.2021, в размере 0,03 руб.,

- 14.07.2023, №-ИП от 26.11.2021, в размере 275 руб.,

- 01.08.2023, №-ИП от 26.11.2021, в размере 5 442, 75руб.,

- 10.07.2023, №-ИП от 26.11.2021, в размере 0,03 руб.,

- 01.08.2023, №-ИП от 15.10.2021, в размере 3 455, 75 руб.,

- 19.08.2023, №-ИП от 15.10.2021, в размере 275 руб.,

- 01.09.2023, №-ИП от 15.10.2021, в размере 8 898, 50 руб.,

- 15.09.2023, №-ИП от 15.10.2021, в размере 275 руб.,

- 01.09.2023, №-ИП от 15.10.2021, в размере 8 898, 50 руб.,

- 19.10.2023, №-СД, в размере 8 898, 50 руб.,

- 01.11.2023, №-СД, в размере 3 939, 80 руб.,

- 21.11.2023, №-СД, в размере 275 руб.,

- 02.12.2023, №-СД, в размере 3 664, 80 руб.,

- 12.12.2023, №-СД, в размере 3 939, 80 руб.,

- 19.12.2023, №-СД, в размере 275 руб.,

- 20.12.2023, №-СД, в размере 9 804, 40 руб.,

- 12.12.2023, №-СД, в размере 3 939, 80 руб.,

- 28.12.2023, №-СД, в размере 7 604, 60 руб.,

- 20.01.2024, №-СД, в размере 0, 40 руб.

А также произведенные возвраты денежных средств на счет:

- 19.10.2023 – возврат денежных средств в размере 8 898, 50 руб. по ПП № от 01.09.2023, Масленников С.Ю.

- 12.12.2023 – возврат денежных средств в размере 3 939, 80 руб. по ПП № от 11.11.2023, Масленников С.Ю.

- 28.12.2023 – возврат денежных средств в размере 3 664, 80 руб. по ПП № от 02.12.2023, Масленников С.Ю.

- 28.12.2023 – возврат денежных средств в размере 3 939, 80 руб. по ПП № от 02.12.2023, Масленников С.Ю.

Также из выписки следует, что Масленникову С.Ю. за период с 01.07.2023 по 29.02.2024 произведены поступления пенсии МВД России в следующих размерах:

- 03.07.2023 - 17 247 руб.,

- 01.08.2023 – 17 247, 01 руб.,

- 01.09.2023 – 17 247, 01 руб.,

- 02.10.2023 – 19 058, 80 руб.,

- 01.11.2023 – 19 058, 80 руб.,

- 01.12.2023 – 19 058, 80 руб.,

- 01.12.2023 – 12 948 руб.,

- 19.12.2023 – 19 058, 80 руб.,

- 01.12.2023 – 19 058, 80 руб.

Из представленных копий материалов исполнительного производства, сводке по исполнительному производству следует, что судебный пристав-исполнитель использовал предоставленные ему действующим законодательством полномочия по осуществлению исполнительных действий по исполнительным производствам в отношении Масленникова С.Ю. В том числе, в рамках исполнительных производств №-ИП от 26.11.2021, №-ИП от 15.10.2021, №-СД обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «СКБ-банк», измененное наименование с 22.02.2022 банка – Публичное акционерное общество Банк Синара (ПАО Банк Синара) (том 2, л.д. 138-218, 222-223).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В силу пункта 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу части 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27.12.2019 № 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве.

Данный Порядок разработан в целях регламентации процедуры расчета банком, осуществляющим обслуживание счетов граждан, суммы денежных средств на счете должника-гражданина, на которую может быть обращено взыскание и наложен арест, с учетом требований, предусмотренных указанными выше статьями.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах Закона об исполнительном производстве (часть 5.2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 7 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Банковский счет №, открытый в ПАО «Банк Синара» на имя административного истца, к числу специальных счетов, на котором находятся денежные средства, обращение взыскание на которые ограничено, не относится.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счете в банке или иной кредитной организации, является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателей и не может рассматриваться как нарушающее права и законные интересы должника.

Масленников С.Ю. обращался в Отдел судебных приставов г. Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области с жалобами о нарушении его конституционных прав, в которых просит сохранять его пенсию и другие доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по РФ, установить минимальный размер удержаний, проверив его материальное положение. В результате обращения Масленникова С.Ю. судебными приставами Отдела судебных приставов были вынесены постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которые были направлены в ПФР, в банк ПАО Банк Синара на счет №, указанный Масленниковым С.Ю. в заявлении.

Так, 19.09.2023 (том 1, л.д. 48) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району вынесено постановление, которым удовлетворено заявление должника Масленникова С.Ю. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в рамках исполнительного производства №-СД, на ПАО Банк Синара возложена обязанность сохранять заработную плату и иные доходы должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ), находящиеся на счете №.

06.10.2023 (том 1, л.д. 224) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району вынесено постановление, которым удовлетворено заявление должника Масленникова С.Ю. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума - в рамках исполнительного производства №-ИП, на ПАО Банк Синара возложена обязанность сохранять заработную плату и иные доходы должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ), находящиеся на счете №.

Возвращаясь к выписке по счету № (том 2, 181-183), следует, что оспариваемые административным истцом удержания производились именно во исполнение названных выше исполнительных производств, по которым в адрес банка судебным приставом-исполнителем были направлены копии соответствующих постановлений о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Исходя из приведенных обстоятельств, судом не установлено незаконное снятие денежных средств из пенсии административного истца по вине должностных лиц Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.

Возврат удержанных денежных средств в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве не относится к компетенции и полномочиям судебного пристава-исполнителя, в связи с чем требования в данной части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, административным истцом в административном исковом заявлении не указаны сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие, то есть от непринятия каких решений либо от не совершения каких действий уклоняются административные ответчики; сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по их мнению, нарушены бездействием; а также нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые бездействия.

Также в судебном заседании не добыто доказательств того, какие именно конституционные права Масленникова С.Ю. были нарушены.

Таким образом, оценив в совокупности пояснения административного истца и его представителя, а также имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что судебные приставы не бездействовали, а своевременно отреагировали на жалобы Масленникова С.Ю., а именно вынесли постановления о сохранении доходов в размере прожиточного минимума, направили в банк, в настоящее время (с февраля 2024 г.) Масленникову С.Ю. сохраняется заработная плата и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума, что не оспаривал в судебном заседании сам административный истец, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании действия (бездействия) административных ответчиков незаконными и возврате удержанных денежных средств, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 178-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░