Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7737/2023 ~ М-6293/2023 от 25.08.2023

№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                                                                           г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ООО «ЭКЦ Самара» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ходотовой ФИО6 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКЦ Самара» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области Ходотовой С.И. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований административный истец указал, что в производстве ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом исполнителем Ходотовой С.И. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: <данные изъяты> копейки, в отношении должника ООО «ЭКЦ Самара». В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ходотовой С.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей в отношении ООО «ЭКЦ Самара», в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. С данным постановление административный истец не согласен, считает, что оно является не законным и необоснованным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № по иску Турлянского А.А. к ООО «ЭКЦ Самара» о взыскании с ООО «ЭКЦ Самара» 40 000 рублей по договору подряда, процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 6 146 рублей 76 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 584 рубля 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда вынесла апелляционное определение об изменении решения суда первой инстанции, которым определила: взыскать с ООО «ЭКЦ Самара» в пользу Турлянского А.А. денежные средства по договору подряда в сумме 138 600 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 21 298 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 397 рублей 97 копеек. ООО «ЭКЦ Самара», не согласившись с апелляционным определением подало кассационную жалобу. В кассационной жалобе содержалось ходатайство о приостановке исполнительных действий по делу. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о приостановке исполнительных действий было удовлетворено. ООО «ЭКЦ Самара» направило в адрес ОСП Промышленного района г. Самары заявление о приостановке исполнительных действий. Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары Ходотова С.И. вынесла постановление об отложении исполнительных действий до ДД.ММ.ГГГГ - дня рассмотрения кассационной жалобы в Шестом кассационном суде. Суд кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ отменил решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКЦ Самара» направило в адрес ОСП Промышленного района г. Самары заявление, в котором просило возвратить исполнительный лист по делу без исполнения ввиду отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист. К заявлению прилагалась распечатка с официального сайта Шестого кассационного суда с информацией об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары Ходотова С.И. вынесла Постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «ЭКЦ Самара» в сумме 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самары Ходотова С.И. вынесла Постановление об отложении исполнительных действий до ДД.ММ.ГГГГ. На требование ООО «ЭКЦ Самара» возвратить исполнительный лист без исполнения взыскателю и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «ЭКЦ Самара» в сумме 10 000 рублей, судебный пристав-исполнитель ответил отказом. Административный истец считает, что основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района города Самары ГУФССП России по Самарской области Ходотовой С.И. от 17.08.2023 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, заключающееся в отказе вынести Постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист и обязать его вынести вышеназванное постановление.

В судебное заседание представитель административного истеца не явился, извещен надлежащим образом, от представителя административного истца Канунниковой М.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольным исполнением административным ответчиков требований административного иска. Просит принять отказ от административного иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области Ходотова С.И., заинтересованные лица: ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области, Турлянский А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи с восстановлением нарушенного права.

Также судом установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административным ответчикам, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░