Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5270/2022 ~ М-3836/2022 от 05.05.2022

дело № 2а-5270/2022

УИД 03RS0003-01-2022-005036-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                      город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Уразбаевой М.Х., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Уразбаевой М.Х., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о:

- признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Уразбаевой М.Х., выразившихся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Степанова А.А.,

- обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Уразбаевой М.Х. устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, незамедлительно возбудить исполнительное производство в отношении должника Степанова А.А. и направить соответствующее постановление в адрес ООО «Траст», произвести все необходимые мероприятия по исполнительному производству и направить в адрес в адрес ООО «Траст» необходимые документы,

- установлении разумного срока для судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Уразбаевой М.Х. для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В обоснование требований указано, что ООО «Траст» не согласно с оспариваемым постановлением, поскольку судебный приказ соответствует всем требованиям закона.

Постановление поступило в адрес взыскателя 19.04.2022 года,ю поэтому 10-дневный     срок обращения в суд не пропущен.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона.

В соответствии с подпунктоми "а, б" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

Применительно к указанным нормам при рассмотрении административного дела установлено, что 08 апреля 2022 года судебный пристав-исполнитель, рассмотрев поступивший исполнительный документ – судебный приказ № от 22.04.2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы, о взыскании с должника Степанова ФИО6 в пользу взыскателя ПАО «Траст» задолженности по кредитному договору в размере 16 953,14 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 339,06 руб., вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, обосновав отказ отсутствием сведений о должнике и взыскателе.

Суд, оценив представленные в материалах дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных ООО «Траст» требований, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства не соответствует требованиям закона, поскольку все необходимые сведения о должнике и взыскателе исполнительный документ содержал.

Какие именно сведения не содержал исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель в оспариваемом постановлении не конкретизировал.

Между тем, разрешая заявленные административным истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском, что является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что материалы дела содержат сведения о том, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 08 апреля 2022 года прочитано административным истцом 08 апреля 2022 года посредством ЕПГУ (система электронного документооборота, исх. от 08 апреля 2022 года), в суд с настоящим административным исковым заявлением ООО «Траст» обратилось 28 апреля 2022 года, что может служить достаточным обстоятельством для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

При этом суд отмечает, что взыскатель не лишен права вновь обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2022 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░