Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3394/2023 ~ М-2840/2023 от 07.11.2023

57RS0022-01-2023-003405-15                               Производство № 2а-3394/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                                  г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла административное дело по административному исковому заявлению Иванова Алексея Александровича к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Сухановой Л.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Поповой А.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава, обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Сухановой Л.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Поповой А.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава, обязании совершения действий.

В обоснование требований ссылалась на то, что на основании дубликата исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) ((номер обезличен)) в Заводском РОСП г.Орла судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена). Требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме. Остаток задолженности составляет (информация скрыта) руб. (дата обезличена) Ивановым А.А. посредством ЕГПУ было подано заявление (номер обезличен) о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП. Постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Сухановой Л.А. в удовлетворении заявления от (дата обезличена) об ограничении на выезд должника за пределы РФ отказано по причине того, что «отсутствуют сведения по лучении постановления о возбуждении ип». Не согласившись с указанным постановлением, (дата обезличена) Иванов А.А. посредством ЕГПУ подал заявление (номер обезличен) жалобы в порядке подчиненности. Постановлением от (дата обезличена) в удовлетворении жалобы Иванова А.А. было отказано без указания причин.

Указал, что требования исполнительного листа должником не исполняются уже более трех лет, фактическое место нахождения должника не установлено, имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. Полагает, что единственной объективно возможной мерой, стимулирующей должника к исполнению требований судебного акта, является принятие мер по ограничению его выезда за пределы Российской Федерации. Все постановления направляются сторонам, в том числе, должнику, посредством ЕПГУ, о чем указано в самих постановлениях. Таким образом, должник уведомлен должным образом и несет риск наступления соответствующих последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Просил признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Сухановой Л.А. в вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; признать незаконным и отменить постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) об отказе ограничения выезда; обязать судебных приставов-исполнителей Заводского РОСП г.Орла ограничить выезд должника ФИО6 за пределы РФ.

В судебное заседание от административного истца Иванова А.А. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с исполнением административным ответчиком требований административного искового заявления.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Суханова Л.А., начальник отделения – старший судебный пристав Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Попова А.Е. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

            На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

          Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны.

Учитывая, что отказ административного истца Иванова А.А. от административного иска является добровольным, не противоречит закону, последствия отказа от требований административному истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Сухановой Л.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Поповой А.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава, обязании совершения действий, прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-3394/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░