Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2580/2023 ~ М-2165/2023 от 03.10.2023

Дело №2а-2580/2023

УИД 39RS0010-01-2023-002815-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года          г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Молчановой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Гурьевского района Калининградской области Иванцова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Гурьевский» к Саврасову Евгению Вячеславовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России «Гурьевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Саврасову Е.В., указывая на то, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ года в отношении Саврасова Е.В. установлен административный надзор сроком на 4 года с административным ограничением в виде обязательной явки в ОМВД по месту проживания 2 раза в месяц. Поднадзорный прибыл в ОМВД России по Гурьевскому району по маршрутному листу и встал на профилактический учет. При постановке на учет с Саврасовым Е.В. была проведена профилактическая беседа, разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, а также вынесено предупреждение за нарушение ограничений, в период административного надзора возложенных на него судом. ДД.ММ.ГГ года решением Гурьевского районного суда Калининградской области в отношении поднадзорного установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях. ДД.ММ.ГГ года решением Гурьевского районного суда Калининградской области в отношении поднадзорного установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Калининградской области без разрешения ОМВД. В мае 2023 года Саврасов Е.В. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. В мае 2023 года Саврасов Е.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ. В настоящее время Саврасов Е.В. проживает в доме своего работодателя, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется нейтрально. С целью усиления контроля и индивидуального профилактического воздействия по недопущению совершения повторных преступлений и административных правонарушений, с целью защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить Саврасову Е.В. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца ОМВД России «Гурьевский» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Саврасов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Заместитель прокурора Гурьевского района Калининградской области Иванцов Е.И. поддержал заявленное административным истцом ходатайство, полагал его подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд полагает, что заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ года в отношении Саврасова Е.В. установлен административный надзор сроком на 4 года, с административным ограничением в виде обязательной явки в ОМВД по месту проживания 2 раз в месяц.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года Саврасову Е.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях.

ДД.ММ.ГГ года решением Гурьевского районного суда Калининградской области в отношении поднадзорного установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Калининградской области без разрешения ОМВД.

Саврасов Е.В. стоит на учет в ОМВД России по Гурьевскому району.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года Саврасов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 25 мая 2023 года.

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области-мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года Саврасов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Из представленной в дело характеристики следует, что Саврасов Е.В. проживает в доме своего работодателя, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая личность и поведение поднадзорного лица, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных в отношении административного ответчика административных ограничений, что обеспечит должный контроль за поднадзорным со стороны сотрудников полиции и предупредит совершение им новых преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░. ░. ░░░░░░░░