Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3212/2023 ~ М-2542/2023 от 20.07.2023

Дело № 2а-3212/2023

25RS0010-01-2023-004420-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                     г. Находка, Приморский край

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года (в порядке статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Фёдоровой О.А.,

при секретаре Турчанович О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Погореловой Елизавете Сергеевне, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 67320/23/25011-ИП и о возложении обязанности,

установил:

АО «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением указав, что 20.03.2023 на основании исполнительного документа № 2-4317/2020-51, выданного мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Находки по делу № 2-4317/2020-51, о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» 30 550 рублей возбуждено исполнительное производство № 67320/23/25011-ИП. Всего на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ» в счет погашения задолженности поступило 25 611,37 рублей. Часть денежных средств в размере 4 938,63 рублей перечислена на расчетный счет иного юридического лица ООО «ЦДУ Инвест», что подтверждается платежными поручениями. Административный истец неоднократно направлял в отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу заявления о возврате ошибочных платежей с указанием реквизитов и перечислении их верному взыскателю. По состоянию на 19.07.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 4 938,63 рублей в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушены его права на исполнение судебного акта. Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Погореловой Е.С. по не перечислению денежных средств корректному взыскателюи обязать судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 4 938,63 рублей с указанием реквизитов для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Представитель административного истца – АО «ЦДУ», просивший о рассмотрении дела в его отсутствие; административные ответчики: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Погорелова Е.С. и представитель УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении, однако судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проведено без участия сторон.

Из возражений на иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Погореловой Е.С. следует, что в отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу 20.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 67320/23/25011-ИП на основании исполнительного документа от 04.12.2020 по делу № 2-4317/2020-31, выданного мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Находки, о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ». В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства ошибочно переводились на счет ООО «ЦДУ Инвест». 14.08.2023 судебным приставом-исполнителем направлено требование о возврате денежных средств в размере 4938,63 рублей, которые при поступлении будут перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ». Просила отказать в административном исковом заявлении в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены её права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на неё незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ст. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возложено на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Погореловой Е.С. возбуждено исполнительное производство № 67320/23/25011-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находки от 04.12.2020 № 2-4317/2020-51 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору займа в общем размере 30 550 рублей.

30.06.2022 исполнительное производство № 67320/23/25011-ИП судебным приставом-исполнителем Погореловой Е.С. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, в ходе ведения исполнительного производства на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ» в счет погашения задолженности поступило всего 25 611,37 рублей.

Взысканные с ФИО3 денежные средства в общем размере 4 938,63 рублей, поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу, согласно представленным административным истцом платежным поручениям: № 22111 от 03.04.2023, № 24448 от 03.04.2023, № 19306 от 27.04.2023, № 21639 от 02.05.2023, перечислены на расчетный счет иного юридического лица – ООО «ЦДУ Инвест».

Из отзыва на иск судебного пристава-исполнителя Погореловой Е.С. следует, что 14.08.2023 в ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно направленных денежных средств в общем размере 4 938,63 рублей в рамках исполнительного производства № 67320/23/25011-ИП.

В судебном заседании установлено, что поступившие от ООО «ЦДУ Инвест» на депозитный счет отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу денежные средства, взысканные с должника ФИО3 по исполнительному производству № 67320/23/25011-ИП в общем размере 4 938,63 рублей, 07.09.2023 перечислены взыскателю АО «ЦДУ» в полном объеме (платежные поручения от 07.09.2023 № 2163, 2164, 2160, 2162).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу денежные средства в общей сумме 4 938,63 рублей перечислены отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу взыскателю АО «ЦДУ», бездействие судебного пристава-исполнителя Погореловой Е.С. по исполнительному производству, которое требовало бы пресечения в судебном порядке, в настоящее время отсутствует. Правовое положение заявителя в случае удовлетворения заявленного требования не изменится.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В том случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Поскольку совокупность условий (несоответствие оспариваемого бездействия закону и нарушение прав заявителя), необходимая для признания бездействий должностного лица незаконными в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в настоящее время отсутствует, заявленные административным истцом административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 67320/23/25011-░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░