Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-104/2024 (2а-2267/2023;) ~ М-1525/2023 от 30.08.2023

Дело № 2а-104/2024

24RS0033-01-2023-002015-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г.                                г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Григорьева С.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску – Черных Е.В., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску – Мутовиной К.Г., Отделу судебных приставов по г. Лесосибирску, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, действий судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску – Черных Е.В., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску – Мутовиной К.Г., Отделу судебных приставов по г. Лесосибирску, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, действий судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-153/75/2023 директор АНО по развитию экспертных и правовых исследований «Контакт» Григорьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

07 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Лесосибирску – Мутовиной К.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Григорьева С.В. на сумму в размере 300 руб. в пользу взыскателя Агентство по обеспечению деятельности мировых судей.

Указанное постановление Григорьеву С.В. не направлялось.

27 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску – Черных Е.В. вынесено постановление о взыскании с Григорьева С.В. исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

В указанной связи административный истец считает, что бездействие судебного пристава Мутовиной К.Г. по ненаправлению в адрес Григорьева С.В. постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 07 июня 2023 года, действие судебного пристава Черных Е.В. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., а также действие судебного пристава Мутовиной К.Г. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 09 августа 2023 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., являются незаконными, нарушают его процессуальные права и законные интересы.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава Мутовиной К.Г. по ненаправлению в адрес Григорьева С.В. постановления о возбуждении исполнительного производства, действие судебного пристава Черных Е.В. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., а также действие судебного пристава Мутовиной К.Г. по вынесению постановления от 09 августа 2023 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.;

отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 27 июля 2023 года и постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 09 августа 2023 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

Административный истец Григорьев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По ходатайству Григорьева С.В. о проведении судебных заседаний посредством ВКС, судом организовано проведение судебного заседания, назначенного на 11 января 2024 года, с использованием видеоконференц-связи при содействии Свердловского районного суда г. Красноярска, однако, Григорьев С.В. в назначенное время не явился в Свердловский районный суд г.Красноярска.

В судебном заседании 28 сентября 2023 года, Григорьев С.В. и его представитель по устному ходатайству Олейникова Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Григорьев С.В. дополнительно пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-153/75/2023 им исполнено, штраф оплачен посредством портала «Госуслуги» 07 августа 2023 года, при этом, он не давал согласия на уведомление его об исполнительном производстве через «Госуслуги».

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Мутовина К.Г. и Черных Е.В., представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

В судебном заседании 28 сентября 2023 года, судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Мутовина К.Г. исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым: на принудительное исполнение поступило вышеуказанное постановление от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, на основании которого судебным приставов-исполнителем Мутовиной К.Г. 07 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство № № с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения.

07 июня 2023 года постановление о возбуждении исполнительного производства размещено в личном кабинете ЕПГУ должника, 06 июля 2023 года письмо им прочитано.

27 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Черных Е.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. так как срок для добровольного исполнения истек 15 июня 2023 года (последний день срока с даты размещения постановления о возбуждении исполнительного производства в личном кабинете ЕПГУ должника — 07 июня 2023 года).

27 июля 2023 года постановление о взыскании исполнительского сбора размещено в личном кабинете ЕПГУ должника, письмо прочитано должником 03 августа 2023 года.

08 августа 2023 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

09 августа 2023 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Григорьева С.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27 июля 2023 года о взыскании исполнительского сбора.

09 августа 2023 года постановление о возбуждении исполнительного производства размещено в личном кабинете ЕПГУ должника, письмо прочитано должником 16 августа 2023 года.

Кроме того, полагает, что десятидневный срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя административным истцом нарушен в части обжалования бездействия по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП должнику, так как должник копию постановления о возбуждении исполнительного производства получил в личном кабинете ЕПГУ 07 июня 2023 года посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и прочитал письмо 06 июля 2023 года, а административное исковое заявление подал 24 августа 2023 года.

    Вышеуказанный срок административным истцом нарушен в части обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, так как должник копию постановления о возбуждении исполнительного производства получил в личном кабинете ЕПГУ 09 августа 2023 года посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и прочитал письмо 16 августа 2023 года, а административное исковое заявление подал лишь 24 августа 2023 года.

Поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца обжалуемым постановлением судебного пристава - исполнителя не установлено, как и не доказано наступление неблагоприятных для административного истца последствий, просит в удовлетворении исковых требований административного истца отказать.

Заинтересованные лица ФССП России и Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края Бахметьева А.С. (доверенность от 20 февраля 2023 года) просила рассмотреть дело без участия представителя Агентства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В силу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 112 названного закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных положений Закона об исполнительном производстве с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П и определении от 1 апреля 2008 года N 419-0-П, следует, что исполнительский сбор представляет собой меру принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, является санкцией штрафного характера (на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение), которой присущи признаки административной штрафной санкции (он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности). Следовательно, одним из оснований для принятия решения о взыскании исполнительского сбора является установление вины должника в невыполнении добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, а одним из обстоятельств, имеющим значение для установления наличия либо отсутствия вины должника, является его информированность о возбужденном исполнительном производстве и установленном сроке для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-153/75/2023 директор АНО по развитию экспертных и правовых исследований «Контакт» Григорьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

07 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Лесосибирску – Мутовиной К.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Григорьева С.В. на сумму в размере 300 руб. в пользу взыскателя Агентство по обеспечению деятельности мировых судей с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения.

07 июня 2023 года постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП размещено в личном кабинете ЕПГУ должника посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

06 июля 2023 года письмо прочитано должником.

27 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Черных Е.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. так как срок для добровольной оплаты штрафа в размере 300 руб. истек 15 июня 2023 года.

Последний день срока с даты размещения постановления о возбуждении исполнительного производства в личном кабинете ЕПГУ должника — 07 июня 2023 года.

27 июля 2023 года постановление о взыскании исполнительского сбора размещено в личном кабинете ЕПГУ должника посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

03 августа 2023 года письмо прочитано должником.

08 августа 2023 года вышеуказанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

09 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Мутовиной К.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Григорьева С.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27 июля 2023 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.

09 августа 2023 года постановление о возбуждении исполнительного производства размещено в личном кабинете ЕПГУ должника посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, письмо прочитано должником 16 августа 2023 года.

По информации Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, в соответствии с п. 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 606, извещения и копии постановлений в форме электронного документа, подписанные судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, могут быть направлены лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций).

Условием направления сообщения ФССП России посредством Единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационнотехнологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (ЕСИА).

При этом, в соответствии с п. 4 Правил лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством Единого портала с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору Единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений.

Извещения и постановления ФССП России направляются всем зарегистрированным в ЕСИА лицам, участвующим в исполнительном производстве, при этом каждому такому лицу гарантируется возможность любым доступным способом отказаться от получения извещений и постановлений ФССП России на ЕПГУ.

Информация о возможности направления сообщений ФССП России хранится в подсистеме «Государственная электронная почтовая система» Единого портала и, в соответствии с п. 6 Правил, предоставляется в автоматизированную информационную систему ФССП России (АИС ФССП России).

Между Единым порталом и АИС ФССП России реализовано информационнотехнологическое взаимодействие посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии с Положением о единой системе межведомственного электронного взаимодействия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2010 года № 69, с помощью технологии очередей электронных сообщений в соответствии с зарегистрированными форматами передаваемых сведений (виды сведений), посредством которого происходит информирование АИС ФССП России об ознакомлении лица, участвующего в исполнительном производстве, с сообщением ФССП России. Информирование предполагает передачу из подсистемы Единого портала в АИС ФССП России следующих статусов, обозначающих степень взаимодействия пользователя с сообщением ФССП России (системные статусы):

«Прочитано пользователем» - сообщение открыто в личном кабинете Единого портала пользователем;

«Просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждена доставка)» - сообщение доставлено (вручено) при переходе пользователя в личный кабинет на ЕПГУ;

«Просмотрено пользователем во время авторизации» - пользователь осуществил авторизацию посредством ЕСИА при входе на ЕПГУ или в мобильном приложении «Госуслуги».

В соответствии с п. 3 Правил для процессуальных действий значимым является системный статус доставки (вручения) посредством Единого портала с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием ЕСИА в течение 15 дней со дня размещения сообщения ФССП России в личном кабинете пользователя на Едином портале, либо при поступлении одного из вышеуказанных статусов, которые подтверждают доставку электронного уведомления в личный кабинет пользователя.

В противном случае, судебный пристав-исполнитель выбирает иной, предусмотренный законодательством Российской Федерации, способ направления сообщений ФССП России. Соответствующий системный статус передается в АИС ФССП России и является процессуально важным и необходимым в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Вся информация по системным статусам уведомлений отправляется посредством Единого портала в АИС ФССП России, поэтому информация, хранящаяся в АИС ФССП России, является идентичной той, которой обладает Минцифры России.

Удаление сообщений на Едином портале не предусмотрено, пользователь может воспользоваться только функциональностью архивации сообщений. Также на Едином портале реализована группировка уведомлений на основе номера исполнительного производства, что означает, что все уведомления в рамках одного исполнительного производства можно просмотреть, открыв последнее.

Учетная запись пользователя Григорьева С.В. зарегистрирована в ЕСИА с 21 декабря 2017 года, статус учетной записи - подтвержденная.

Пользователь подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с 23 декабря 2020 года.

Согласно истории авторизаций пользователя посредством ЕСИА и обнаруженным входам в мобильное приложение «Госуслуги» в период с 07 июня 2023 года по 16 августа 2023 года, а также сведениям о поступлении в личный кабинет пользователя на ЕПГУ электронных уведомлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП и по постановлению о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 27 июля 2023 года:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 07 июня 2023 года в отношении должника Григорьева С.В. на сумму в размере 300 руб. прочитано и просмотрено должником 06 июля 2023 года;

- постановление о взыскании исполнительского сбора от 27 июля 2023 года прочитано и просмотрено должником 03 августа 2023 года;

постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 09 августа 2023 года прочитано и просмотрено должником 16 августа 2023 года.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия, а также оспариваемые постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Лесосибирску вынесены в рамках действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем права административного истца не нарушены.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

При этом обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд также не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен.

Суд принимает во внимание, что с оспариваемыми постановлениями истец Григорьев С.В. ознакомлен лично на портале «Госуслуги».

Доводы стороны ответчика о пропуске десятидневного срок обжалования постановлений судебных приставов-исполнителей суд признает обоснованными, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока, не представлено, равно как и доказательств нарушения прав Григорьева С.В. оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя по не направлению ему постановления от 07 июня 2023 года, действием судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 27 июля 2023 года о взыскании исполнительского сбора, действием судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 09 августа 2023 года о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Таким образом, нарушений положений Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" в действиях судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Лесосибирску не установлено и не усматривается, в связи с чем требования Григорьева С.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску – Черных Е.В., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Лесосибирску – Мутовиной К.Г., Отделу судебных приставов по г. Лесосибирску, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, действий судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░