Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1479/2023 ~ М-569/2023 от 07.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                       г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1479/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Сочинской Н.А., судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Алигаджиеву Р.Х., Начальнику отдела - старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Исаеву С.И., ГУ ФССП России по Московской области, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, Начальнику отдела - старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, выразившееся в не направлении истцу копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в производстве Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на работу заявителя поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) датированное ДД.ММ.ГГГГ за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО6 По происшествии 337 дней по независящим от заявителя причинам у него отсутствует копия постановления судебного пристава-исполнителя.

В период производства по делу был привлечен судебный пристав-исполнитель Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в Королевском ГОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/52-2021-3-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО8 по делу №-н/52-2021-3-2019, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 1116022,07 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО "Райффайзенбанк".

ДД.ММ.ГГГГ на работу заявителя поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) датированное ДД.ММ.ГГГГ за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО6

Как указывает административный истец, подтверждается материалами дела и не оспаривается административным ответчиком, судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

В силу ч. 6 ст. 71 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» копии постановлений судебного пристава-исполнителя, предусмотренных настоящей статьей, направляются сторонам исполнительного производства.

Как следует из отзыва административного ответчика, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) было направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 14102082150543), то есть в установленный срок копии указанного постановления взыскателю не направлялось, что является нарушением права взыскателя.

Таким образом, требование истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 в части отправки постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в установленные федеральным законом сроки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.