Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2029/2021 ~ М-1627/2021 от 23.04.2021

68RS0№-11

Копия:

Административное дело №а-2029/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

2 июня 2021 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Деревякиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Распоповой А.Ю., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП, привлечении судебного пристава – исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, возложении обязанности на начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер принудительного исполнения,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ООО «АФК» в лице представителя обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Распоповой А.Ю., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП, привлечении судебного пристава – исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, возложении обязанности на начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер принудительного исполнения.

В обоснование требований указал, что 19 декабря 2019 года судебным приставом – исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Распоповой А.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Гараниной О.В., однако в нарушении ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен. Полагает, судебным приставом – исполнителем не принят весь комплекс мер принудительного исполнения, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем старший судебный пристав обязан отменить постановление об окончании исполнительного производства, запросив у взыскателя оригинал исполнительного документа.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «АФК» Рощин Р.Е., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в административном исковом заявлении и письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия административного истца.

    В ходе досудебной подготовки установлено, что судебный пристав – исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Распопова А.Ю., вынесшая оспариваемое постановление находится в отпуске по уходу за ребенком, в настоящее время исполнительное производство прекращено, к участию в деле привлечено <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП по <адрес> интересы которого по доверенности представляет Часовских А.С.

В судебное заседание административные представитель административного ответчика <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 и заместитель начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, в представленных письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо Гаранина О.В., надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Частью 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены основания окончания исполнительного производства, согласно которым исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Согласно ч.ч.3,6 указанной статьи об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что 16 ноября 2017 года судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гараниной О.В. с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 77 653 руб. 04 коп. (с учетом нескольких определений об отмене постановлений об окончании исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Распоповой А.Ю. указанное исполнительное производство окончено по причине возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 47 настоящего Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В ходе досудебной подготовки по рассмотрению настоящего административного дела стороной административного ответчика было представлено постановление начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом - исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Распоповой А.Ю. в связи с необходимостью повторного применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что оспариваемое бездействие судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> Распоповой А.Ю. устранено, постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство в отношении Гараниной О.В. возобновлено и находится в стадии исполнения, судебному приставу – исполнителю дано указание на необходимость повторного применения мер принудительного исполнения, оспариваемое бездействие административного ответчика перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу. Основания для рассмотрения вопроса о привлечении судебного пристава – исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ также отсутствуют, поскольку суд не наделен полномочиями по привлечению должностных лиц службы судебных приставов к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2.4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░