Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-126/2019 ~ М-34/2019 от 21.01.2019

Дело № 2 а – 126/ 2019

Решение

именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Смирновой М.В., административного ответчика Петрова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России « Цивильский » о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Петрову В.В.,

установил:

МО МВД России « Цивильский » обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных поднадзорному лицу Петрову В.В. решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 августа 2017 года административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в заведениях с продажей спиртных напитков в розлив и запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики.

В обоснование заявленного требования административный истец указывает, что после постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 июля 2015 года, Петров В.В.на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений. В течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Установление дополнительных административных ограничений указанному поднадзорному лицу необходимо в целях предупреждения совершения других правонарушений и преступлений.

В судебное заседание МО МВД России « Цивильский» представителя не направил, его явка в суд признана не обязательной.

Административный ответчик Петров В.В.признал административный иск о дополнении ему ранее установленных ограничений.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » ( далее – Федеральный закон № 64 – ФЗ ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики 11 августа 2017 года в отношении Петрова В.В.установлены административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения ( п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » ).

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из представленных административным истцом материалов следует, что имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 июля 2015 года, в период установленного решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 августа 2017 года срока административного надзора, Петров В.В. неоднократно ( 31 июля, 19 декабря и 25 декабря 2018 года ) привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений ( дважды за пределами Чувашской Республики ) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершение Петровым В.В. указанных административных правонарушений подтверждено вступившими в законную силу постановлениями.

По месту жительства Петров В.В.характеризуется неудовлетворительно, как не имеющее постоянные места жительства и работы, злоупотребляющее спиртными напитками и неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственностям лицо.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд исходит из того, что в течение установленного законом срока Петров В.В. трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, требование административного истца об установлении указанному поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░░░░ » ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2( ░░░ ) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ( ░░░░░░ ) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░