Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5789/2023 ~ М-5797/2023 от 07.11.2023

Мотивированное решение составлено 18.12.2023

66RS0006-01-2023-005771-39

2а-5789/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.12.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре судебного заседания Тибатиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аксеновой Е. С. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Омельчук П.А., начальнику отделения - старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Карелу А.В., врио. начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Файзеевой А.Р., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности,

установил:

Аксенова Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Омельчук П.А., старшему судебному приставу Орджоникидзевскому РОСП города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Карелу А.В., врио. начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Файзеевой А.Р., ГУФССП России по Свердловской области в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, выразившееся в не окончании исполнительных производств №84214/22/66006-ИП от 08.06.2022, № 94251/22/66006-ИП от 08.06.2022;

- признать незаконным бездействие начальника Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга в невыполнении требований Аксеновой Е.С., указанных в жалобах по окончанию исполнительных производств и обязательстве судебного пристава-исполнителя окончить исполнительные производства №84214/22/66006-ИП от 08.06.2022, № 94251/22/66006-ИП от 08.06.2022 после подачи жалобы должником;

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, выразившееся в незаконном обращении взыскания на компенсацию денежных средств должника по коду МСЗ 0544, в обращении взыскания на денежные средства с профессионального дохода должника по исполнительному производству № 94251/22/66006-ИП после вынесения 10.05.2023 решения Арбитражного суда о признании Аксеновой Е.С. банкротом;

- признать незаконным бездействие начальника Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга в невыполнении требований Аксеновой Е.С., указанных в жалобах по возврату удержанных денежных средств по исполнительному производству № 94251/22/66006-ИП и обязательстве судебного пристава-исполнителя вынести постановление о возврате удержанных денежных средств;

- возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Омельчук П.А. окончить исполнительные производства №84214/22/66006-ИП от 08.06.2022, № 94251/22/66006-ИП от 08.06.2022, вынести постановления об окончании исполнительных производств, вынести постановление о прекращении взыскания денежных средств из доходов должника по исполнительному производству № 94251/22/66006-ИП, направить копии постановлений в ПАО «Синара Банк», ПАО «Сбербанк».

В обоснование требований указано, что Аксенова Е.С. является должником по исполнительным производствам №84214/22/66006-ИП от 08.06.2022, № 94251/22/66006-ИП от 08.06.2022.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-14414/2023 от 10.05.2023 года должник Аксенова Е.С. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

По исполнительному производству №84214/22/66006-ИП бездействие административных ответчиков выразилось в следующем: 29.05.2023, 19.06.2023 были удовлетворены заявления должника об окончании исполнительного производства, но фактически исполнительное производство, не было окончено, 13.07.2023 было направлено уведомление, что исполнительное производство окончено, но оно не было окончено,15.09.2023 начальнику отделения подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, 02.10.2023 жалоба была удовлетворена, но исполнительное производство не было окончено.

По исполнительному производству № 94251/22/66006-ИП бездействие административных ответчиков выразилось в следующем: согласно выписке ЕГИССО Аксенова Е.С. получает социальные средства (компенсация платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования, код МСЗ 0544), на которые не распространяется взыскание. До вынесения решения о признании банкротом удерживались социальные выплаты за период с января 2023 года по 04.05.2023 в размере 3804 руб. 09 коп. После признания должника банкротом из компенсаций в период с 10.05.2023 по 31.08.2023 удержано 2768 руб. 01 коп., с профессионального дохода Аксеновой Е.С. за период с 10.05.2023 было удержано 3592 руб. 61 коп. 27.03.2023, 03.04.2023, 16.05.2023, 19.05.2023, 29.05.2023 были удовлетворены заявления Аксеновой Е.С. о возврате удержанных денежных средств с компенсации, однако возврат не был осуществлен. 29.05.2023, 19.06.2023 в удовлетворении жалоб Аксеновой Е.С. начальником отделения на бездействие судебного пристава-исполнителя было отказано. 27.06.2023 было удовлетворено заявление Аксеновой Е.С. о возврате денежных средств с компенсаций и об окончании исполнительного производства, 30.08.2023 было удовлетворено заявление Аксеновой Е.С. об окончании исполнительного производства, но производство не было окончено, возврат денежных средств не был осуществлен. 15.09.2023 начальнику отделения подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, 02.10.2023 жалоба была удовлетворена, но исполнительное производство не было окончено.

В судебное заседание не явились административный истец Аксенова Е.С., просила рассмотреть дело в свое отсутствие, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Омельчук П.А., старший судебный пристав Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Карел А.В., врио. начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Файзеева А.Р., представитель ГУФССП России по Свердловской области, финансовый управляющий Канаева И.К., представители заинтересованных лиц ООО «Экспресс-Кредит», АО «Тинькофф Банк», извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, через курьера и электронной почтой, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-14414/2023 от 10.05.2023 года должник Аксенова Е.С. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев (л.д. 10-13).

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-14414/2023 от 09.10.2023 процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от исполнения обязательств (л.д. 14,15).

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Омельчук П.А. (далее – судебный пристав-исполнитель) от 08.06.2022 на основании судебного приказа № 2-1489/2017 от 25.01.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 94251/22/66006-ИП в отношении должника Аксеновой Е.С. о взыскании 16 645 руб. 59 коп. в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 81).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 14.07.2022 обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Банк Екатеринбург», ПАО «КБ «УБРИР», ПАО Банк Синара, АО «Тинькофф Банк», Уральский Банк ПАО Сбербанк по исполнительному производству № 94251/22/66006-ИП (л.д. 94, 95, 101, 102, 103).

07.11.2023 постановлениями судебного пристава-исполнителя отменены меры по обращению взыскания на денежные средства в банках и иных кредитных организациях по исполнительному производству № 94251/22/66006-ИП (л.д. 94, 96, 105, 106).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2023 исполнительное производство № 94251/22/66006-ИП окончено в связи с банкротством должника (л.д. 107).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 94251/22/66006-ИП. с должника взыскано и перечислено взыскателю 9728 руб. 31 коп. (л.д. 108-110).

Как следует из выписки из ЕГИССО за период с 01.01.2023 по 02.10.2023, Аксенова Е.С. получала социальные средства (компенсация платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования, код МСЗ 0544) (л.д. 28-30).

Из выписки по карте Аксеновой Е.С. по счету < № > за период с 01.11.2022 по 31.08.2023, открытому в ПАО Банк Синара, на которую поступала компенсация платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования (код МСЗ 0544), видно, что банком списывались социальные выплаты за период с ноября 2022 по 04.05.2023 в размере 3804 руб. 09 коп. по постановлению судебного пристава-исполнителя от 14.07.2022 по исполнительному производству № 94251/22/66006-ИП, которые поступали на депозитный счет Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, что следует из выписки по нему (л.д. 21-26, 108-110).

После признания должника банкротом из компенсаций в период с 10.05.2023 по 31.08.2023 банком удержано 2768 руб. 01 коп., что следует из выписок по счету < № > ПАО Банк Синара и депозитному счету (л.д. 26,27).

Из справки < № > по налогу на профессиональный доход за 2023 год от 29.09.2023 видно, что Аксенова Е.С. получила в мае, июне 2023 года доход, облагаемый налогом на профессиональный доход в размере 8247 руб. (л.д. 48).

Согласно выписке по счету дебетовой карты Сбербанк за период с 01.05.2023-29.08.2023, со счета Аксеновой Е.С.< № > за период с 31.05.2023 по 14.06.2023 по исполнительному производству № 94251/22/66006-ИП было удержано 2624 руб. 04 коп., что согласуется с выпиской по депозитному счету (л.д. 18-20).

Сведений о поступлении на депозитный счет Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга по исполнительному производству № 94251/22/66006-ИП, денежных средств, имеющихся в выписке по счету дебетовой карты Сбербанк, за 18.05.2023 в размере 71 руб. 44 коп., 17.05.2023 в размере 190 руб., 16.05.2023 – 41 руб. 08 коп., 15.05.2023 – 143 руб. 55 коп., не имеется. Указания в выписке по счету, по какому именно исполнительному производству были удержаны указанные денежные средства, отсутствуют.

По исполнительному производству № 94251/22/66006-ИП судебным приставом-исполнителем Омельчук П.А. вынесены постановления от 27.03.2023, 03.04.2023, 16.05.2023, 19.05.2023, 29.05.2023, 27.06.2023, 30.08.2023, 02.10.2023 об удовлетворении заявлений Аксеновой Е.С. об окончании исполнительного производства, о возврате удержанных денежных средств с компенсации, с дохода должника, после признания должника банкротом, однако возврат денежных средств не был осуществлен, исполнительное производство не было окончено (л.д. 35, 36, 40-47).

29.05.2023, 19.06.2023 в удовлетворении жалоб Аксеновой Е.С. от 24.05.2023 < № >, 06.06.2023 < № > на бездействие судебного пристава-исполнителя зам. начальника отделения было отказано (л.д. 37,38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга (далее – судебный пристав-исполнитель) от 08.06.2022 на основании исполнительного листа < № > от 14.11.2017 по делу № 2-1033/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 84214/22/66006-ИП в отношении должника Аксеновой Е.С. о взыскании 43 533 руб. 97 коп. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» (л.д. 89).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 18.08.2022 обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Банк Екатеринбург», ПАО «КБ «УБРИР», ПАО Банк Синара, АО «Тинькофф Банк», Уральский Банк ПАО Сбербанк по исполнительному производству № 84214/22/66006-ИП (л.д. 82, 83, 88, 89).

По исполнительному производству №84214/22/66006-ИП судебным приставом-исполнителем Омельчук П.А. вынесены постановления от 29.05.2023, 19.06.2023, 30.08.2023, 02.10.2023 об удовлетворении заявлений (ходатайств) должника об окончании исполнительного производства, 13.07.2023 направлено уведомление, что исполнительное производство окончено (л.д. 51-54,57).

07.11.2023 постановлениями судебного пристава-исполнителя отменены меры по обращению взыскания на денежные средства в банках и иных кредитных организациях по исполнительному производству № 84214/22/66006-ИП (л.д. 82,83, 92, 93).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2023 исполнительное производство № 84214/22/66006-ИП окончено в связи с банкротством должника (л.д. 93).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 данного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 96 «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Из содержания п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом (абз. 6); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 этого же закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абз. 7); исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом (абз. 8); снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абз. 9); исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой (абз. 10).

Согласно требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

На основании ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, но связан предметом административного искового заявления.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность доказать отсутствие незаконного бездействия со своей стороны, доказать принятие исчерпывающих мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

Поскольку судом установлено, что Аксенова Е.С. признана банкротом 10.05.2023, направила заявление в Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга об окончании исполнительных производств 19.05.2023, требования об окончании исполнительных производств №84214/22/66006-ИП от 08.06.2022, № 94251/22/66006-ИП от 08.06.2022 исполнены судебным приставом – исполнителем Омельчук П.А. только 07.11.2023, аресты со счетов должника в банках сняты также 07.11.2023, что привело к незаконному взысканию денежных средств со счетов Аксеновой Е.С. вне рамок дела о банкротстве, исполнительные документы направлены финансовому управляющему 07.11.2023, тем самым нарушены права должника на своевременное погашение задолженности в рамках дела о банкротстве, то оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя по несвоевременному окончанию исполнительных производств, по не снятию арестов со счетов должника, по не возврату денежных средств, поступивших на депозитный счет Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга после признания должника банкротом 10.05.2023, нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

На основании ч.ч. 2, 3, 4.1, 5.1, 5.2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Пунктом 12 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Как следует из пункта 18 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 года), обращение банком взыскания на денежные средства, указанные в части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве, в том числе на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, является незаконным и должник имеет право взыскать с банка убытки, причиненные такими действиями.

Вопреки доводам административного истца, именно ПАО Банк Синара, при исполнении требований исполнительного документа должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, на который поступали компенсации платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования (код МСЗ 0544) в целях проверки возможности их удержания и перечисления.

Поскольку в спорном правоотношении с учетом части 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» именно банк выступает органом, производящим принудительное взыскание, а потому на нем лежит обязанность проверять обоснованность списания сумм.

При таких обстоятельствах, требования Аксеновой Е.С. о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, выразившееся в незаконном обращении взыскания на компенсацию денежных средств должника по коду МСЗ 0544, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат, так как у судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на счет должника от 14.07.2022 отсутствовали сведения о том, что на указанный счет поступают компенсации выплат, впервые она обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга 22.03.2023 о возврате денежных средств, постановлением от 03.04.2023 заявление было удовлетворено.

После 31.08.2023 денежные средства со счета ПАО Банк Синара не списывались банком.

В настоящее время денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю, в связи с чем возвращены судебным приставом-исполнителем должнику быть не могут, так как не находятся на депозитном счете Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, а исполнительные производства окончены.

Требования о признании бездействия старшего судебного пристава Орджоникидзевскому РОСП города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, выразившееся в неисполнения требований об окончании исполнительных производств, снятии арестов со счетов должника, возврате денежных средств, удовлетворению не подлежат, поскольку указанными полномочиями наделен судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находились исполнительные производства, а не старший судебный пристав Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, который к своему производству исполнительные производства не принимал.

Поскольку исполнительные производства №84214/22/66006-ИП от 08.06.2022, № 94251/22/66006-ИП от 08.06.2022 окончены 07.11.2023, постановления об окончании исполнительных производств, постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства на счетах должника в банках вынесены, направлены в банки, то требования Аксеновой Е.С. о возложении обязанности удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №84214/22/66006-░░ ░░ 08.06.2022, № 94251/22/66006-░░ ░░ 08.06.2022, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ 10.05.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░60-14414/2023.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░