Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-87/2024 (2а-675/2023;) ~ М-642/2023 от 14.12.2023

УИД 72RS0№-12

дело №а-87/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    <адрес>                                                                     13 февраля 2024 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием административного истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

представителей административного ответчика по доверенности ФИО5, ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к администрации Омутинского муниципального района <адрес> о признании незаконным и об отмене постановления администрации Омутинского муниципального района <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился с указанным административным иском в котором просит признать незаконным и отменить постановление администрации Омутинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 административный иск поддержали, административный ответчик административный иск не признали.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседании ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, представили суду письменное заявление, в котором просят принять отказ от административного иска. Последствия отказа понятны.

Административный ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Представитель по доверенности ФИО5 направила в суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п, которым оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ №-п отменено, а также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил продолжить рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив обоснованность заявления об отказе от административного иска и исследовав материалы административного дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска, а также прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление в административного истца, его представителя в письменной форме об отказе от административного иска, приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Административный истец направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований. В заявлении административный истец указывает, что последствия прекращения производства, по административному делу предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации понятны. Представленное заявление приобщено в материалы административного дела

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198, 199, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░░░░░