Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2533/2023 ~ М-1613/2023 от 25.04.2023

    Дело №2а-2533/2023

    УИД: 03RS0004-01-2023-001845-15

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    06 июня 2023 года

    город Уфа, ул.Аксакова, д.71

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

    при секретаре Кулуевой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ахметовой Т. В. к судебному приставу - исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г.Уфы ГУ ФССП России по РБ Нуруллиной А.Р., врио начальника отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г.Уфы ГУ ФССП России по РБ Субаргушевой Э.В., Ленинскому районному отделению судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездейстия) и обязании совершить определенные действия,

    УСТАНОВИЛ:

    Ахметова Т.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Ленинского РО СП г.Уфы ГУ ФССП России по РБ Нуруллиной А.Р., Ленинскому районному отделению судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту Ленинское РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту ГУФССП России по РБ) о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Нуруллиной А.Р. по неисполнению постановления об отзыве имущества с реализации незаконным; обязании судебного пристава –исполнителя Нуруллину А.Р. исполнить определение о приостановлении исполнительного производства; обязании судебного пристава –исполнителя Нуруллину А.Р. снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с квартирой <адрес>; обязании судебного пристава –исполнителя Нуруллину А.Р. исполнить постановление о приостановлении исполнительного производства.

    Требования мотивированы тем, что определением суда от 09 марта 2023 года приостановлено исполнительное производство №-ИП, однако судебный пристав – исполнитель Нуруллина А.Р. вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства только 29 марта 2023 года и утверждено руководством 11 апреля 2023 года. Судебный пристав- исполнитель Нуруллина А.Р. не передала сведения о приостановлении исполнительного производства в Росреестр. Ввиду нарушения действиями ответчика прав Ахметовой Т.В., то последняя обратилась в суд с настоящим заявлением.

    В дальнейшем к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена врио начальника отделения - старшему судебному приставу Ленинского РО СП г.Уфы ГУ ФССП России по РБ Субаргушева Э.В.

    На судебное заседание административный истец Ахметова Т.В., административные соответчики: судебный пристав - исполнитель Ленинского РО СП г.Уфы ГУ ФССП России по РБ Нуруллина А.Р., врио начальника отделения - старший судебный пристав    Ленинского РО СП г.Уфы ГУ ФССП России по РБ Субаргушева Э.В., представители административных ответчиков Ленинского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ и ГУФССП России по РБ, представитель заинтересованного лица ПАО «Банк УралСиб» не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

В соответствии с ч.2 ст.39 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

В силу ч.1 ст.89 Закона об исполнительном производстве, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г.Уфы ГУ ФССП России по РБ Нуруллиной А.Р. находится исполнительное производство №-ИП от 21 марта 2022 года, возбужденное в отношении должника Ахметовой Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, определен способ продажи - с публичных торгов, установлена начальная цена в размере 2584 000 руб.

02 декабря 2022 года в адрес ТУ Росимущества в РБ направлено уведомление № о готовности к реализации арестованного имущества, в котором указано, что <адрес> <адрес> арестовано судебным приставом- исполнителем Нуруллиной А.Р. (акт ареста имущества от 08 апреля 2022 года, постановление о передаче на торги от 01 декабря 2022 года) по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности с Ахметовой Т.В. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В материалах дела имеется постановление от 01 декабря 2022 года судебного пристава-исполнителя Нуруллиной А.Р. о передаче на торги указанной квартиры.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы ГУ ФССП России по РБ Нуруллиной А.Р. от 17 февраля 2023 года, принятому по исполнительному производству №- ИП, снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%, установлена цена имущества: <адрес>, в размере 2196400 руб.

Определением Ленинского районного суда города Уфы от 09 марта 2023 года приостановлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21 марта 2022 года в отношении Ахметовой Т. В. до вынесения решения по административному исковому заявлению.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы ГУ ФССП России по РБ Нуруллиной А.Р. от 29 марта 2023 года исполнительное производство №- ИП полностью приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов.

Таким образом, на момент подачи настоящего административного иска исполнительное производство №- ИП полностью приостановлено с 29 марта 2023 года, потому на судебного пристава- исполнителя Нуруллину А.Р. не может быть возложена обязанность по исполнению определения о приостановлении исполнительного производства.

Согласно уведомлению № № от 17 апреля 2023 года отказано во внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, т.к. направление судебными приставами- исполнителями постановлений о наложении (снятии) арестов с имущества должников непосредственно через заявителей или иных заинтересованных лиц исключено. Сообщено, что в случае направления судебным приставом постановления об отмене мер о запрете, в ЕГРН запись об ограничении будет прекращена.

При этом как следует из представленной суду выписки из ЕГРН № от 21 ноября 2022 года по постановлению Ленинского судебного пристава г.Уфы № по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации со спорной квартирой.

    Таким образом, судебным приставом - исполнителем Нуруллиной А.Р. в рамках исполнительного производства №- ИП не был наложен запрет на совершение действий по регистрации со спорной квартирой, потому уведомлять Росреестр РБ о снятии запрета на совершение регистрационных действий не было необходимости.

    При этом суд отмечает, что исполнительное производство приостановлено, а не окончено в порядке в порядке ст.47 Закона об исполнительном производстве, потому    арест на спорную квартиру не может быть отменен.

    Как следствие, на судебного пристава – исполнителя Нуруллину А.Р. не может быть возложена обязанность по снятию ограничений в виде запрета на регистрационные действия с квартирой <адрес>.

    Согласно данных с официального сайта ТУ Росимущества в РБ, 06 апреля 2023 года торги по спорной квартире отменены.

    Ввиду отмены торгов по реализации спорной квартиры, то на судебного пристава –исполнителя Нуруллину А.Р. нельзя обязать исполнить постановление о приостановлении исполнительного производства.

    При этом суд отмечает, что бездействие судебного пристава - исполнителя Нуруллиной А.Р. по неисполнению постановления об отзыве имущества с реализации не может быть признано незаконным, поскольку таковое не выносилось после приостановления исполнительного производства, отмены торгов.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Ахметовой Т.В. о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Нуруллиной А.Р. по неисполнению постановления об отзыве имущества с реализации незаконным; обязании судебного пристава –исполнителя Нуруллину А.Р. исполнить определение о приостановлении исполнительного производства; обязании судебного пристава –исполнителя Нуруллину А.Р. снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с квартирой <адрес>; обязании судебного пристава –исполнителя Нуруллину А.Р. исполнить постановление о приостановлении исполнительного производства не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░