Дело № 2а-805/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2020 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Теплоресурс» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ И.А.Феденюк, А.В.Габидуллиной, Московскому РОСП г.Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника, в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и возложении обязанности устранить нарушенное право,
у с т а н о в и л:
ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ И.А.Феденюк, А.В.Габидуллиной, Московскому РОСП г.Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника, в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и возложении обязанности устранить нарушенное право.
В обосновании административного иска указано, что мировым судьей судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по заявлению ООО «Теплоресурс» к Селезневу Артуру Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 61000 рублей вынесен судебный приказ №2 - 425/18. 10.01.2019 представителем взыскателя ООО «Теплоресурс» судебный приказ №2 - 425/18 в отношении должника Селезнева Артура Эдуардовича направлен для принудительного исполнения в Московский РОСП г. Казани.
Судебным приставом - исполнителем Московского РОСП г. Казани по заявлению ООО «Теплоресурс» на основании судебного приказа №2 - 425/18 от 26.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани в отношении должника Селезнева Артура Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании денежной задолженности в пользу ООО «Теплоресурс» 02.03.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.03.2019 97796/18/16005-СД.
Административный истец считает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве судебным приставом - исполнителем Московского РОСП г. Казани И.А.Феденюк не предпринимаются, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущества должника по месту жительства/ регистрации судебным приставом - исполнителем Московского РОСП г. Казани И.А.Феденюк не осуществлялась, соответствующий акт исполнительных действий взыскателю ООО «Теплоресурс» не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника и постановление об ограничении выезда за пределы РФ не выносились, вынесенные судебным приставом - исполнителем процессуальные документы взыскателю не направлялись.
Также административный истец считает, что в результате бездействия судебного пристава - исполнителя Московского РОСП г. Казани И.А. Феденюк решение суда не исполняется, что нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству.
10.04.2019 представитель взыскателя ООО «Теплоресурс» направил заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от 02.03.2019 97796/18/16005-СД в порядке статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в адрес Московского РОСП г. Казани.
Так как, до настоящего времени ответ по заявлению в адрес ООО «Теплоресурс» не поступил, представителем взыскателя была подготовлена жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя от 16.07.2019, которая была направлена на имя начальника Московского РОСП г.Казани Республики Татарстан М.И.Колюдаевой.
В ответ на жалобу в адрес взыскателя поступило постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 15.10.2019 подписанное заместителем начальника отдела Н.А.Мохитовой.
На основании изложенного, ООО «Теплоресурс» просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Московского РОСП г. Казан и Республики Татарстан И.А.Феденюк по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.03.2019 97796/18/16005-СД, а именно в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника Селезнева Артура Эдуардовича, в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.
Обязать судебного пристава - исполнителя Московского РОСТ! г.Казани Республики Татарстан И.А.Феденюк устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ А.В.Габидуллина, Московский РОСП г.Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ.
Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП города Казани УФССП России по РТ И.А.Феденюк в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Согласно отзыву на административное исковое заявление, просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку все меры принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» к должнику применены.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП города Казани УФССП России по РТ А.В.Габидуллина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Представитель административного ответчика Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании корреспонденции, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо начальник отдела - старший судебный пристав Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ М.И.Колюдаева в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо А.Э.Селезнев в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом согласно пункту 2 этой же статьи судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.
На основании пункта 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что 02.03.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ И.А.Феденюк возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении А.Э.Селезнева о взыскании задолженности в размере 61000 рублей в пользу ООО «Теплоресурс».
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения, в том числе по отысканию имущества должника, 12.03.2019, 26.03.2019,18.05.2019, 31.05.2019, 24.06.2019, 25.06.2019, 16.08.2019, 29.08.2019, 23.09.2019, 30.10.2019, 07.11.2019, 11.11.2019, 14.11.2019, 22.12.2019, 16.01.2020, 14.02.2020, 14.03.2020, 21.03.2020, 15.05.2020, 23.05.2020 направлялись запросы в регистрирующие органы, ПФР, кредитные организации г. Казани с целью проверки имущественного положения должника.
Согласно ответам на запросы движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, имеются открытые счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», наличие денежных средств на счете 0 рублей.
Также должнику постановлениями судебного пристава-исполнителя от 12.03.2019, 01.06.2020 установлен запрет на выезд из Российской Федерации (л.д. 56-57).
23.09.2019 осуществлен выход по месту жительства должника, должник и имущество не установлены, должник дома не оказался, соседи отказались предоставить информацию (л.д.58).
Таким образом, судом было установлено, что судебным приставом- исполнителем принимались определенные законодательством меры, соответствующие характеру требований, при этом их эффективность была связана с бездействием должника.
Исходя из чего, суд не усматривает незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя И.А.Феденюк, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника, в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по исполнительному производству.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░.░.░░░░░░░, ░.░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░